Когда убил больше человек, чем немцы, напал на дюжину нейтральных стран, поработил миллионы людей и / Япония :: политика (политические новости, шутки и мемы) :: приколы для историков :: страны

Про которых я и говорю, потому что именно их и поддерживали США в 80-х?

Ты все тоже самое мог бы сказать как адекватный человек и я бы тебя с удовольствием выслушал бы, но ты предпочёл быть уебаном который накинулся на меня с оскорблениями на ровном месте.

А каким боком город из сегодняшних новостей относится к обсуждению событий ВМВ, не подскажешь? И, если уж на то пошло, российские новости рассказывают про ВСУ, которые прикрываются мирными жителями и пытаются сравнивать города вместе с ними с землёй. Что-то мне подсказывает, что кто-то где-то что-то преувеличивает, тасует факты и занимается расчеловечиванием. А, ну да. Это делают все и это отвратительно.

Забавно, как ты ставишь в один ряд ГУЛАГ(по сути просто тогдашний ФСИН, то есть просто структура, ответственная за содержание заключённых) и натуральный такой геноцид, где основной целью было убить побольше народу. При этом путаешься в участниках обсуждения и брызжешь ядом, как будто все они лично тебе что-то нехорошее сделали. Из всех здесь присутствующих ватника своей прямой агрессией, мотивированной просто несогласием с кем-то, и переходом на личности больше всего напоминаешь именно ты.

Так же я не вижу, а)упоминаний Освенцима, за исключением твоего, и б)преуменьшения чьих-либо преступлений. Суть разговора в том, что США так же не являются белыми и пушистыми носителями добра и справедливости в белых перчатках. Да, слава богу, их лагеря для японцев не были лагерями уничтожения. Однако я сомневаюсь, что японцам нравилось там жить. Многие из этих японцев родились уже в США и являлись полноценными американцами. Так что это в любом случае очень неэтичный и весьма расистский ход, особенно для страны с репутацией главного защитника прав и свобод. Тем не менее, я не называю его неоправданным или даже преступным. Американские японцы действительно легко отделались, в отличии от неамериканских японцев в Хиросиме и Нагасаки, а так же во множестве других городов, которые накрывали ковровыми бомбардировками.

Пост и идущее под ним обсуждение не о текущем моменте и даже не о том, кто в ВМВ был самый главный и самый злобный злодей. Тут говорят о неоднозначности исторических событий и том, как с течением времени меняется их восприятие обществом. На примере Императорской Японии, чей режим был милитаристским, фашистским и расистским, и чьи военные совершили множество военных преступлений. Которые, однако, были забыты ввиду того, что Япония пока что единственная - и я надеюсь, что так навсегда и останется - страна, пострадавшая от применения ЯО. Здесь так же обсуждают режимы, так же на примерах из реального мира - потому что другие применять было бы странно - но я не думаю, что кто-то пытается кого-то оправдать.

"Но, к счастью, самурайские отморозки ответили в том числе и за это."
Нет, не ответили. Большинство японского руководства не понесли никакой ответственности за вторую мировую, включая самого Императора. Частично плата за капитуляцию, частично США пошло "на сделку с совестью " чтоб не допустить красной Японии.

Чувак, посмотри его комменты в политоте и охлади траханье

В чем мое переобувание заключается?
Если ты в моем оригинальном комменте своим больным воображением увидел что я за Сталина и березоньки это только твои проблемы. Это блядь никак не следует из моего оригинального коммента если ты можешь в хоть сколько нибудь банальную логику

Ишь как удобно. Во-первых диктатуры только жёсткие и бескомпромиссные. Других нет. Во-вторых, если при диктатуре происходит "банальный прогресс", он, видимо, происходит как-то сам, правительство в нём не участвует. В третьих, передача власти должна быть именно в руки условно-демократического населения, при этом не сказано, что оное условно-демократическое население не долго состоять из противников диктатора, мечтающих повесить его и всех его сторонников на столбе, а потом устроить свою диктатуру. В четвёртых, как всегда за скобки вынесено то, что как правило диктатуры появляются в странах где УЖЕ происходит экономическая жопа, потому что они маленькие и нищие ебеня, вокруг которых ещё пяток таких же ебеней и у всех друг к другу столетние территориальные претензии.

Алсо, Республика Корея и её одиозные президенты. Ли Сенман, который был тот ещё маньяк, но при этом являлся в своё время чуть ли не буквально единственным компетентным южнокорейским политиком. Параллельно развёл адовые репрессии против красных и тех, кто кажется красными, подделывал выборы, призывал разбомбить КНДР ядерными бомбами, саботировал мирные переговоры. Пак Чонхи, который "Чудо на реке Ханган" тоже сообразил вовсе не мирными уговорами, а ультиматумами и теми же репрессиями, правда уже в сторону крупных промышленников. Но так как этому диктатору никто особо не мешал - наоборот, вполне себе были готовы помогать, ибо бастион демократии против коммунизма же - и он, ВНЕЗАПНО, не оказался злобным психопатом, РК из нищей хуйни превратилась в одну из ведущих промышленных и технических держав мира.

Сталин общепризнанно тиран, деспот, стопроцентный кровавый диктатор. Но почему-то страну в руины ему превратила мировая война, а не он сам, и после оной войны страна почему-то опять же не осталась лежать в оных руинах, а восстановилась обратно, причём быстро. Как так вышло, диктатор же должен быть идиот и всё разрушать, потому что он диктатор!

Вот эти ебучие стереотипы и позволяют всяким мудакам манипулировать людьми. Если кто-то назвался демократом - это не значит, что он белый и пушистый любимец народного большинства. Если кто-то назвался либералом - это не значит, что он и правда идейный борец за свободу всего для всех. Если кого-то называют диктатором - это не значит, что он кровавый идиот, который самолично ответственен за все проблемы в стране и без которого их бы вот вообще не было. Любой режим - это инструмент, применять который можно очень по разному. Да, диктатуру тоже. То, что различные "мелкие царьки" как правило считаются диктаторами вовсе не значит, что её в принципе нельзя применять эффективно.

Даже ебучий Пол Пот, который и правда был очень сильно некомпетентен как правитель, на самом деле не убивал ВОТ АЖ СТОЛЬКО ЛЮДЕЙ. Убили их голод и разруха, которые уже царили в стране когда Пол Пот пришёл к власти. Он в том числе поэтому и смог прийти к власти. Обычно это так работает - сперва в стране настаёт пиздец, а уже потом у руля может оказаться кто угодно, включая кровавых идиотов или благонамеренных, но некомпетентных инициативных дураков, хуже которых, как известно, только червь-пидор.

Квантунская армия всё-таки была нормальной такой армией. Просто против прошедших огненный пиздец ВОВ советов со всё ещё раскочегаренной на полную катушку военной промышленностью она могла сделать ровно нихуя. В том числе из-за ставки на флот, которому уделяли больше технических новшеств. Местные же войска японцы гоняли на пиздюлях туда-сюда всю войну и какие-то затруднения испытывали разве что с Китаем.