Если быть точным:

"Многие формы правления испытывались и еще будут испытаны в этом мире грехов и страданий. Никто не утверждает, что демократия совершенна или всеведуща. Правильно было сказано, что демократия - наихудшая форма правления, за исключением всех остальных, которые пробовались время от времени."

>А к чему ту таки продолжаешь разговор про сегрегацию, если я уже признал эту тему лишь неисполнимыми мечтаниями?

К тому, что для того, чтобы это выяснить, понадобилась ветка из трех комментов. Если б ты сразу поставил тег "влажные наци-фантазии мод ON", по аналогии с "зануда-мод", то лично я бы вообще мимо твоего коммента прошел - ну, сублимирует человек, зачем мешать.

>То есть чернокожее население считает нормальным устраивать "бунт, блеать" из за действий одного копа

Коп вообще-то человека убил, а потом начал отмазываться, несмотря на очевидцев и камеры внутри и снаружи магаза. Ну, в смысле, коп убил грязного ниггера, если в твоей терминологии, но, чисто технически, он тоже человек и у него тоже есть права. И никакая статистика по преступлениям этого не отменяет. Я знаю, это очень неудобно, когда права есть не только у тебя, но тут уж ничего не поделаешь - дикая страна.

Также я понимаю, что от долгого сидения на бутылке даже мысль о том, чтобы постоять за себя у некоторых моих сограждан начисто атрофировалась, но попытайся понять: мирные протесты - это хорошо. А когда власть не слышит мирных протестов и не решает проблему, силовой протест неизбежен, рано или поздно. А где силовой протест - там неизбежны погромы, мародерство и далее по списку. Причем далеко не каждый мародер - протестующий, и далеко не каждый протестующий - мародер. Также нужно учитывать исторический контекст, текущую экономическую, социальную и культурную ситуацию в стране и так далее. Вот это и подразумевалось под "истина посередине". Мир вообще довольно сложная штука, и не примитивной меркой нациков его мерить.

>которые таки не видя ссылок, сносок, цитат и прочего хотят меня лишить права на свое мнение и свободу его высказывать?

Бесконечно можно смотреть на три вещи: как горит огонь, как течет вода и как люди, влажно мечтающие ограничить чужие права, трепетно, рьяно и пылко защищают свои.

>Почему нет? А почему да? Мы сейчас смотрим на проблемы в определенной стране, и смотрим на решения в той же самой определенной стране. Этично-неэтично здесь неважно.

Потому что всё познается в сравнении. Да, я отдаю себе отчет, как я выгляжу, взывая к этике нацика.

>Вот тут уж не удержался и процитировал, хотя обычно необходимости не возникает.

Очень зря, потому что читать малосвязный поток сознания весьма напрягает.

>Уважаемый, вы теперь ещё будете определять, какой же должна быть реакция у всех и каждого? А вы там, в своем Барнауле, не прихуели часом, извините?

Ну что вы, нет, конечно. Я говорил не про всех и каждого, а про непричастных цивилизованных людей. А поскольку на реакторе право голоса есть у всех, вот мы и посмотрим, чья реакция местному обществу ближе.

>Сегрегация де-факто и так существует.

Поэтому надо ещё и де-юре её узаконить? Или что? К чему ты вообще начал разговор про резервации, если это всего лишь твои влажные мечты, с твоих же слов?

>И держится она большей частью на действиях чернокожего населения.

Завидую уверенности. А ты сам откуда будешь? Бронкс, Бруклин? Просто мне из Барнаула не очень понятно, кто виноват, поэтому я предположу, что все хороши. Истине вообще свойственно находится где-то посередине.

>Проблемы надо решать не приплетая рашку в первую очередь.

А почему нет? У нас не бывает терок на национальной почве? Или охреневших от безнаказности ментов? Или в нашем обществе нет дискуссии о протестах?
А может быть, приплетать неэтично? Ну так лезть во внутренние дела страны на другом конце земного шара тоже не особо этично, если ты спросишь меня. Но это же не мешает реактору не просто лезть, а ещё и выводы делать, кто там виноват, кто охуел и кто неполноценный.
Единственной нормальной реакцией непричастного цивилизованного человека на происходящее должно быть следующее: "Какой ужас. Порядок должен быть восстановлен, а все до единого виновные в преступлениях - наказаны по закону, невзирая на расу, пол, возраст и социальное положение." И всё. Но это же так скучно, не правда ли?

>И до абсурда доводить не надо.

То есть, когда ты предлагаешь сегрегацию, то говоришь это на полном серьезе? Однако.

>Проблемы так не решаются.

Проблемы надо решать, как мы в России. Сидением на стеклотаре с периодическим подпрыгиванием и заглядыванием через забор а-ля "чё там у хохлов".

Специально оговорюсь для всех тупых нациков в треде, что мародерство и погромы - это тоже не решение проблемы. Проблема либо решается системно, либо начинается силовой протест, от которого один шаг до мародерства и погромов. Вспоминайте эту историю, когда будете топить за революцию и развешивание коррупционеров на фонарных столбах.

Действительно, хуем тыкать в грязное черножопое животное. Как-то это не по-арийски.

Забавно все-таки, как радикалы сначала топят за силовой протест, а потом возмущаются, что под шумок мародеры и прочий скам повылазили.

Ну, знаешь... От того, что у нас всех выработалась толерантность, пиздец не перестает быть пиздецом. Я считаю, что нужно не забывать себе об этом напоминать и время от времени смотреть на происходящее отстраненным свежим взглядом с позиции цивилизованного человека. А то толерантность имеет свойство расти, и ничем хорошим это в итоге не кончится ни для общества, ни для конкретного человека.

P.S. Ну что у тебя за лексика, в самом деле. Нормальное мнение и рассуждения, но без смакования темы дерьма просто никак не обойтись. Прям читать неприятно, диссонанс вызывает, серьезно.

Блядь, взрослые, казалось бы, люди...

Полагаю, ты про употребление слова "сука" и общий тон плаката? "2% дерьма" и длиииинный список прочих красочных эпитетов передают привет.