Штирлиц брёл по улицам тихого немецкого городка.
Голос за кадром: "Ничто не выдавало в нём советского разведчика — разве что волочившийся сзади парашют да ушанка с красной звездой могли привлечь к нему внимание случайного прохожего".

Мда, всё весьма печально.

Ознакомься, если грамотный. Раздел "Происхождение топонима".

https://ru.wikipedia.org/wiki/Именование_белорусского_государства_на_русском_языке

Ну, это хорошо, что ты первым перешел на личности, "интеллигент". Потому что у меня, "потомка маргиналов", обычно возникают проблемы, когда надо, не переходя на личности, сказать человеку, что он тупой, как пробка, нацик. А теперь слушай сюда внимательно, памятуя об интеллектуальных способностях среднего нацика, я попытаюсь ответить на твой поток сознания максимально простыми словами.

- То, что у тебя горит задница от исторических событий столетней давности, участником которых ты вряд ли являлся, это проблемы только твои и твоего психотерапевта, к которому я тебе настоятельно рекомендую обратиться.

- В русском языке, употребляющемся на территории РФ, варианты "в/на Украине" и "Беларусь/Белоруссия" (за исключением оф. документов) одинаково правильны, равнозначны, не несут и никогда не несли никакого негатива. 99% людей вообще над этим не задумываются. То, что тупые, как пробка, нацики пытаются подтянуть сюда какие-то "отсылки к империалистическому кровавому прошлому" и "рускомирские идеи" - это проблема больного воображения этих самых нациков.

- Адекватный человек человек действительно будет стараться не разжигать срачи. И именно белорусские и украинские нацики как раз начали разжигать эти срачи задолго до событий 2014, прямо с начала нулевых, о чем я очень хорошо помню.

>Но тогда, руководствуясь этим же правилом, мне будет правильно обращаться к тебе "москаль" и "ватник"
Да обращайся, как хочешь, мне с тобой детей не делать. Ты только найди у себя пару яиц и признайся сам себе, что "ватник" - это изначально уничижительная политическая характеристика, и употребляешь ты её сознательно именно с целью оскорбления, полностью осознавая весь подтекст. Или это слишком сложная логическая конструкция для тебя?
Отдельно показательно, кстати, твое бинарное мышление. Кто не смотрит тебе в рот и не потакает всем твоим хотелкам, тот автоматически ватник. Удачи тебе с такой логикой.

Ну, и в заключение. Попытайся понять, нацик, мир не вращается вокруг тебя, твоей страны, и твоих хотелок. Миру, в подавляющем большинстве случаев, похуй на тебя. Да-да, именно похуй. Ты можешь назваться хоть Галактической Украинской Республикой - всем это будет до фонаря ровно до того момента, когда ты, навыдумывав себе обидок, начнешь докапываться до окружающих.
Миллион раз уже было сказано, вежливо и не очень, что никто ничего плохого не имеет в виду, говоря "на".
Никто никому не запрещает говорить, как нравится.
Никто не мешает сделать свой вариант русского языка со своими нормами, по аналогии с английским и его EN-US и EN-GB, и пользоваться им. Американцы и англичане, кстати, не срутся из-за такой ерунды, несмотря на историю. По всей видимости, они для этого слишком зрелые и комплекса неполноценности у них нет.
Но нет. Нацикам всегда мало. Как же вы заебали, господи.

И? На твое альтернативное мнение всего лишь последовал эмоциональный ответ, и не более. Крыть хуями конкретного чела начал уже ты.

Оно и видно, как тебе похуй, раз ты готов крыть хуями за альтернативное мнение. Ничего, что совок так-то вообще никаким боком к названиям стран? "Белоруссии" минимум лет двести, "на Украине" и того больше.

Да хорошо еще, если 300. А то как бы вот такого не было:

"Уж мы-то точно знаем. Нам члены комиссий рассказали, когда мы наблюдателей вышвырнули."

Психиатрия сама по себе зыбкая штука, в ней многое зависит от интерпретации конкретным исследователем. Но понимание все равно растет, теперь вон уже не выделяют конкретных заболеваний по бинарному принципу есть/нет. А выделяют "расстройства аутического спектра", например. Полагаю, психопатия в этом плане не сильно отличается. Но утверждать ничего не буду.
Я даже слышал радикальные идеи, не помню уже где, что весь человеческий характер - это на самом деле совокупность маленьких отклонений в ту или иную сторону по разным осям. Но когда эти отклонения слишком значительны, то мы это трактуем как болезнь. Забавно будет, если это и в самом деле окажется близко к истине. Как там психиатры говорят? "Нет здоровых, есть недообследованные".

Это сам по себе интересный вопрос, насколько нормален человек, который сегодня белый и пушистый, а завтра "рационально" одной кнопкой всю эту милоту отключающий. Потому что это как раз подозрительно похоже на психопатов, которые склонны мимикрировать под социальные нормы.