>Зам по идеологии
>21 век, демократическая страна в центре Европы

>Он мог принять результаты выборов, и пойти в генералы с условием что его никто не будет преследовать за годы его президенства

Полагаю, вот здесь затык. Он ведь за годы президента наверняка наобещал с три короба и в итоге не выполнил, тут пусть белорусы поподробнее расскажут. Ну и теперь меряет всех по себе, а-ля "я наебывал, не стесняясь, какие у меня теперь гарантии, что меня не наебут и не посадят".

Кстати, да. Механизмы сброса психического напряжения примерно так и работают. Если у человека есть "тайный сад", из которого он черпает силы, или "внешняя сила", которую можно в чем-то обвинить, то он будет более спокоен и уравновешен. Если такой отдушины нет - любая муха будет раздуваться до слона. А мордование протестующих как раз очень удачно сочетает в себе и "внешнюю силу" и нашу привычную, эволюционно обусловленную, реакцию на вызовы и угрозы.

У меня вкладка с Панорамой уже не закрывается. Половину, наверно, нынешних новостей можно смело там пробивать на всякий случай и не беспокоиться, что у тебя начинается паранойя. В интересные, блядь, времена живём, раз отбитые сатирические рофлы почти не отличить от реальности.

Ну, так бы сразу и сказал. А то "срывы покровов" какие-то.

И на этом ты строишь глобальные выводы в масштабах планеты? Серьезно?

А какое отношение эта, так сказать, аналитика имеет к разговору двух левых рандомов в интернетах? И какие все-таки покровы срывает этот разговор двух левых рандомов в интернетах? Опять же, никакого стеба, я реально хочу понять твою витиеватую логику.

А в чем здесь заключается срыв покровов? Серьёзный вопрос, без стеба.

Кто эти люди и почему их диалог достоин отдельного поста?

^ This. "Стэнфордский тюремный эксперимент" это очень хорошо демонстрирует. А ведь он продолжался всего неделю и был понарошку. А в реальности всё взаправду, всерьез и надолго.