"Quod licet Iovi, non licet bovi", я понял.

Раз уж мы перешли к раздаче советов, то я рекомендую ознакомиться

Хорошо, мы нашли common grounds. Из этого мы можем сделать вывод, что патриотизм - это некий эфемерный собирательный образ, куда по желанию левой пятки стягивается вообще все. Единственный критерий: "Это сделала моя страна, значит это хорошо. Если то же самое сделала другая страна - это не хорошо". Объективность, последовательность и здравый смысл в этом фестивале слепой любви к родине не участвуют.
Как этот вывод противоречит изначальному тезису ветки, что "любой патриотизм - это тупой фанатизм и варварство"?

Следовательно, тот, кто топит за парламентскую республику в Британии, - тот не патриот Британии. Логично?

Удобная штука патриотизм, каждый под ним понимает что-то свое. Если исходить из твоего определения, то получается, что оппозиция в любой стране - это не патриоты? Они ведь против текущих принципов своей страны и хотят их изменить. Но при этом они не хотят уезжать, а значит любят свою страну. Где-то тут противоречие, не?

Но он прав. Патриотизм в связке с милитаризмом толкают все, и рассчитан он на определенную категорию населения, которая тоже есть везде. Предъявлять кому-то за это явление просто на основании того, что этот "хороший", а этот "плохой" - это очень скользкая дорожка, имеющая свое название.

Дочь одного небезызвестного российского "блогера" учится в Стэнфорде на стипендию, он об этом где-то рассказывал.
Но ты, разумеется, волен провести свое независимое расследование и вывести, наконец, этого проклятого американского мошенника на чистую воду, родина скажет тебе спасибо.

А почему нет? Диванные штурмовики Кремля же не стесняются предлагать всем остальным рисковать здоровьем (в лучшем случае) ради будущего тех, кто будет с дивана писать: "да кто ж так баррикаду делает, бестолочи".

А я что написал?

Я смотрю, "фашист" понемногу превращается просто в обзывалку типа "дурака". Ничему история людей не учит.

Им скучно и попкорн стоит без дела.