>происходит конфликт, а он НИКОГДА не рассматривался как мирная форма чего бы то ни было
Ерунду пишешь. Любой конфликт без применения насилия рассматривается как мирный.

Это потому что там раньше инфраструктуры для них не было.

Матчасть учи. Это называется гражданским неповиновением и является мирной формой протеста.

Это и является мирным протестом.

Абсолютно. Сидячие забастовки, преграждение дорог и прочие ненасилие относится к мирным проявлениям.
Не мирными являются лишь те, мотивом которых будет причинение вреда другим людям или материальным ценностям.

Моменты не мирных проявлений.

Покажи моменты или не пизди.

Не нужен, всем понятно, подразумевает... Снова убогие манипуляции и подмена понятий.
Вчера был совершенно конкретный митинг. Покажи моменты где он был не мирным.
Митинг Голунова. Покажи моменты где он был не мирным.
Что там ещё до этого было из последнего? Вообщем показывай не мирность или не пизди.

Падажжи. СССР и КНДР - это вообще тоталитаризм, то-есть ещё более контролируемый режим. Я привел как пример потому, что даже в таких странах необходим показушный выборный институт.
Что касается авторитаризма, то я хз что у тебя там за учебники, но авторитаризм вполне допускает существование более одной партии, но не основные должны быть либо подконтрольными провластной, либо иметь крайне незначительное влияние.

Редко, обычно.. Какая подмена понятий.
Вот вчера совершенно конкретный митинг был. Были записи, стримы и всё такое. Найди, пожалуйста, не мирные действия.