Ну вообще, это его личное дело, что он там делает в свободное время, пусть хоть оргию с карлицами-трансами устраивает, если всё по согласию. Не понимаю к чему такой акцент.
>А я вам советую, прежде чем кого то посылать к врачу, принять таблетки и открыть толковый словарь.
Открыл, съел аскорбинку. А теперь иди ка ты к психиатру, твоё повреждение мозга надо как-то лечить.
>А так же это проблем граждан Украины проживающих в Крыму
Которых на время оккупации обязана обеспечивать РФ, независимо от кого-то ещё. Не может справиться с обязательствами? Пусть отказывается от них и территорий.
>Пока что граждане видят как одно государство им перекрывает воду
Граждане видят, что пришла Рашка и всё стремительно покатилось в пизду. Чуть более умные граждане видят, что оккупация Крыма была долбоебизмом с самого начала и проблема возникла от пидорашкенской агрессии.
>Но их поступки говорят об обратном.
Если с тобой разговаривают поступки, советую обратиться к врачу, а не строить на основании этих голосов домыслы.
>Россия и представить не могла такого коварства от благородных хохлов
А это проблема ЭрЭфии, которая, кстати, решается очень просто: вернуть Крым Украине и сразу же жители будут обеспечены водой. Но видимо Рашке выгоднее мучить "своих новоиспеченных граждан" в пику Украине, что очень даже настраивает население на возврат.
>Украине важнее что бы Россия обосралась, чем благополучие собственных граждан?
Украине важнее спасение своих граждан и возвращение территорий.
>Если она хочет, то почему мешает это делать? Ей плевать на своих граждан?
Никто никому не мешает. В РФ ведь наверняка думали о том как обеспечить "своих новоиспеченных граждан" когда рушили все отношения с Украиной и захватывали территорию. Например в России много рек, пусть набирают и бутылками хоть возят, лишь бы выполняли взятые на себя обязательства.
Поэтому я и говорю, что очень похоже не начинаю утверждать.
Вообще, с моей обывательской точки зрения, сюжет сделан весьма неплохо, если абстрагироваться от смысла. Плавно построенные переходы, подобранный визуальный ряд, акценты на отдельных событиях, интервью. Всё кроме смысла текста делано нормально. А если вспомнить что Первый уже не раз уличался в откровенной пропаганде и создании фейков... Вообщем, косорукости тут нет, а профнепрегодность как журналистов, отлично заменяется госсзаказом. Я как бы в курсе бритвы Хэнлона, но вот тут есть большие сомнения.
>То есть оккупанты до этого обеспечивали территорию, но Украина перекрыла эту возможность?
Не обеспечивали. Они просто продолжили пользоваться чужой инфраструктурой и когда, закономерно, были отключены от инфраструктуры, сразу обосрались.
>Украина не хочет что бы её граждане дожидались освобождения в нормальны условиях?
Хочет. Поэтому Рашка обязана содержать крымчан в нормальных условиях по всем международным нормам.
Фраза "полный бред, скажете вы и я бы согласился бы с вами, если бы не Кирилл Брайнинг с его материалом" вот ни разу не является опровержением чего-то, а как раз наоборот. А дальше? Вот они обличают ролик с летучей мышью, но тут же сами говорят о рынке откуда начала эпидемия и что там продают мышей. Вот вроде опровергают "этнический" вирус, но тут же упоминают о другом, который поражает эвенков и ещё кого-то там с севера. И так весь сюжет. И ни разу на прямую не сказано, что это выдумки, бред или невозможно. И поэтому совсем не важно, вырван кусок из контекста или нет.
С 24:04 вроде и говорит, но совершенно в общем. Никакой конкретики и прямого опровержения, дескать думайте сами (но мы то знаем).
И да, это не просто криво составленный сюжет, это очень похоже на злой умысел.
Открыл, съел аскорбинку. А теперь иди ка ты к психиатру, твоё повреждение мозга надо как-то лечить.
>А так же это проблем граждан Украины проживающих в Крыму
Которых на время оккупации обязана обеспечивать РФ, независимо от кого-то ещё. Не может справиться с обязательствами? Пусть отказывается от них и территорий.
>Пока что граждане видят как одно государство им перекрывает воду
Граждане видят, что пришла Рашка и всё стремительно покатилось в пизду. Чуть более умные граждане видят, что оккупация Крыма была долбоебизмом с самого начала и проблема возникла от пидорашкенской агрессии.
Если с тобой разговаривают поступки, советую обратиться к врачу, а не строить на основании этих голосов домыслы.
>Россия и представить не могла такого коварства от благородных хохлов
А это проблема ЭрЭфии, которая, кстати, решается очень просто: вернуть Крым Украине и сразу же жители будут обеспечены водой. Но видимо Рашке выгоднее мучить "своих новоиспеченных граждан" в пику Украине, что очень даже настраивает население на возврат.
Украине важнее спасение своих граждан и возвращение территорий.
>Если она хочет, то почему мешает это делать? Ей плевать на своих граждан?
Никто никому не мешает. В РФ ведь наверняка думали о том как обеспечить "своих новоиспеченных граждан" когда рушили все отношения с Украиной и захватывали территорию. Например в России много рек, пусть набирают и бутылками хоть возят, лишь бы выполняли взятые на себя обязательства.
Вообще, с моей обывательской точки зрения, сюжет сделан весьма неплохо, если абстрагироваться от смысла. Плавно построенные переходы, подобранный визуальный ряд, акценты на отдельных событиях, интервью. Всё кроме смысла текста делано нормально. А если вспомнить что Первый уже не раз уличался в откровенной пропаганде и создании фейков... Вообщем, косорукости тут нет, а профнепрегодность как журналистов, отлично заменяется госсзаказом. Я как бы в курсе бритвы Хэнлона, но вот тут есть большие сомнения.
Не обеспечивали. Они просто продолжили пользоваться чужой инфраструктурой и когда, закономерно, были отключены от инфраструктуры, сразу обосрались.
>Украина не хочет что бы её граждане дожидались освобождения в нормальны условиях?
Хочет. Поэтому Рашка обязана содержать крымчан в нормальных условиях по всем международным нормам.
С 24:04 вроде и говорит, но совершенно в общем. Никакой конкретики и прямого опровержения, дескать думайте сами (но мы то знаем).
И да, это не просто криво составленный сюжет, это очень похоже на злой умысел.