>Тогда почему в цевелезованом мире ущемляли право на минет Клинтона?
Потому что это было в рабочее время с использованием служебного положения. Это незаконно, а не то что у президента отсосали.
>Или Вулфивецу не простили интрижки?
Потому что он продвигал свою пассию с использование служебного положения. Это незаконно, а не сам факт интрижки.
>Или екс президент израиля севший в тюрьму?
Сексуальные домогательства. Это незаконно.
>Чувак делился интимными фотками с некой женщиной в интернете
Вот тут уже не было ничего незаконного. Но были противоречия. Клемент был женат, христианином и консерватором. Его действия противоречили заявляемым идеологиям. То-есть он попросту пиздел. Вот потому и ушел.
В цивилизованном мире ему бы никто ничего не сказал. Как минимум потому, что в цивилизованном мире за людьми признаётся равенство в правах, и коль ты признаешь право слесаря дяди Гриши ходить по стрип-клубам, то автоматически и у чиновника появляется такое право. А вот это "он жы топ чяновник" во всю смердит обоссаным совком, с моральным обликом коммувниста и святой номенклатурой.
Его задача: качественно делать работу на которую его наняли, в остальном его обязанности ничем не отличаются от обязанностей любого другого гражданина, то-есть не хамить, не воровать, не мутить незаконные схемы и т.д. Хочешь поговорить о качестве его работы? Пожалуйста, это и правда предмет обсуждения, но его личная жизнь это его личная жизнь до тех пор, пока он не переступает закон.
PS: Ах да, он никого там не трахал.
Там продолжение было
>а не строить на основании этих голосов домыслы.
Которое было проигнорировано, видимо оказавшись неудобным.
>И ещё раз уж повторю, то что должна страна оккупант, не значит что обратная сторона должна вредить своим же гражданам.
Украина не вредит населению. Украина предлагает простое и законное по всем нормам решение: деоккупация. Тогда будет сразу и вода, и еда. Но рашка не соглашается, а продолжает свою преступную деятельность и именно это вредит. Поэтому никакой обратной стороны тут нет. Есть только противозаконная деятельность и баранья упёртость пидарашек, которая является корнем и причиной всех проблем.
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1296-15
Закон "Про захист суспільної моралі"
ст. 12 Проведення видовищних заходів сексуального чи еротичного характеру фізичними та юридичними особами дозволяється лише в спеціально відведених місцях при дотриманні необхідних санітарних та гігієнічних норм, передбачених чинним законодавством.
>Я просто напомню что эта ветка разговора началась с осмеивания выражения о том "что факты говорят".
А я напоминаю, что я ответил тебе в части, где не оскорблял, что это лишь твои домыслы. Но поскольку ты не осилил заметить этого, то у тебя вполне может быть дислексия или проблемы со вниманием и это надо лечить. Поэтому завтра к врачу пока не поздно.
>Международное право снимает обязанность кормить своих граждан?
Прикинь. Обеспечивать жизнь граждан, по международному праву, должна страна, которая контролирует территорию на которой эти граждане находятся. И это... морить голодом? Не жаждой? Похоже у тебя реально проблемы с восприятием.
>Я не отрицаю вреда нанесённого Россией, а указываю что и украина также вредит своим гражданам, почему её заслуги в этом не учитываются?
Украина не вредит, Украина всего лишь не помогает РФ выполнять взятые той на себя обязательства.
>ну судя по вашему ответу, принимать вам нужно не аскорбинку, завтра же бегом в к врачу. А пока узнайте все значения слова "говорить" и напишите сюда.
Не, вот теперь твоя очередь. Сходишь к психиатру, тогда и будешь что-то говорить.
>Обязанности России ни коим образом не снимают ответственности с Украины, которая вредит своим же гражданам.
Вообще-то снимает. Да-да, международное право. Ответственность переходит, а не делится. А вредит гражданам сама РФ, которая захватила полуостров.
>Но стремительно катится в пизду с подачи Украины
Нет. Стремительно катиться с подачи Рашки, которая оккупировала территорию и которая своими действиями, непродуманность и убогостью вредит крымчанам.
Мероприятия эротического характера в отдельных частных заведениях у нас законодательно не запрещены. Стрип-клубы вполне официально существуют и пока не переходят черту проституции у них всё в порядке.
Потому что это было в рабочее время с использованием служебного положения. Это незаконно, а не то что у президента отсосали.
>Или Вулфивецу не простили интрижки?
Потому что он продвигал свою пассию с использование служебного положения. Это незаконно, а не сам факт интрижки.
>Или екс президент израиля севший в тюрьму?
Сексуальные домогательства. Это незаконно.
>Чувак делился интимными фотками с некой женщиной в интернете
Вот тут уже не было ничего незаконного. Но были противоречия. Клемент был женат, христианином и консерватором. Его действия противоречили заявляемым идеологиям. То-есть он попросту пиздел. Вот потому и ушел.
Его задача: качественно делать работу на которую его наняли, в остальном его обязанности ничем не отличаются от обязанностей любого другого гражданина, то-есть не хамить, не воровать, не мутить незаконные схемы и т.д. Хочешь поговорить о качестве его работы? Пожалуйста, это и правда предмет обсуждения, но его личная жизнь это его личная жизнь до тех пор, пока он не переступает закон.
PS: Ах да, он никого там не трахал.
>а не строить на основании этих голосов домыслы.
Которое было проигнорировано, видимо оказавшись неудобным.
>И ещё раз уж повторю, то что должна страна оккупант, не значит что обратная сторона должна вредить своим же гражданам.
Украина не вредит населению. Украина предлагает простое и законное по всем нормам решение: деоккупация. Тогда будет сразу и вода, и еда. Но рашка не соглашается, а продолжает свою преступную деятельность и именно это вредит. Поэтому никакой обратной стороны тут нет. Есть только противозаконная деятельность и баранья упёртость пидарашек, которая является корнем и причиной всех проблем.
Закон "Про захист суспільної моралі"
ст. 12 Проведення видовищних заходів сексуального чи еротичного характеру фізичними та юридичними особами дозволяється лише в спеціально відведених місцях при дотриманні необхідних санітарних та гігієнічних норм, передбачених чинним законодавством.
Стрип-клуб, это специально отведенное место.
А я напоминаю, что я ответил тебе в части, где не оскорблял, что это лишь твои домыслы. Но поскольку ты не осилил заметить этого, то у тебя вполне может быть дислексия или проблемы со вниманием и это надо лечить. Поэтому завтра к врачу пока не поздно.
>Международное право снимает обязанность кормить своих граждан?
Прикинь. Обеспечивать жизнь граждан, по международному праву, должна страна, которая контролирует территорию на которой эти граждане находятся. И это... морить голодом? Не жаждой? Похоже у тебя реально проблемы с восприятием.
>Я не отрицаю вреда нанесённого Россией, а указываю что и украина также вредит своим гражданам, почему её заслуги в этом не учитываются?
Украина не вредит, Украина всего лишь не помогает РФ выполнять взятые той на себя обязательства.
Не, вот теперь твоя очередь. Сходишь к психиатру, тогда и будешь что-то говорить.
>Обязанности России ни коим образом не снимают ответственности с Украины, которая вредит своим же гражданам.
Вообще-то снимает. Да-да, международное право. Ответственность переходит, а не делится. А вредит гражданам сама РФ, которая захватила полуостров.
>Но стремительно катится в пизду с подачи Украины
Нет. Стремительно катиться с подачи Рашки, которая оккупировала территорию и которая своими действиями, непродуманность и убогостью вредит крымчанам.