Видимо я чего-то не понял в написано. Ну ок. А тебе не кажется, что если бы люди действительно консолидировано бы бойкотировали выборы, то это бы нанесло ему куда больший урон по авторитету? Выиграть то он и так выиграет, и голосованием ты этому не помешаешь. Отказаться играть по этим правилам, это фактически как повернуться спиной к человеку, который от тебя чего-то хочет. Это куда больший урон по авторитету. Народ, который отворачивается от власти. Не верит ей и не играет в эту игру.
О, так мы уже перешли от "приди и проголосуй! Твой голос поможет взять большинство в ГД" к "ну может чисто ЕР немного не дотянет до большинства, но вместе со всеми союзниками и непартийными всё равно оставит за собой конституционное большинство". Мило. А ответь ка мне на такой вопрос: Зачем Путину нужны демократические выборы? Если последние 10 лет отлично справлялись и не демократическими. Неужто совесть замучила? )
Недостаточно. Нужно конституционное большинство подконтрольное Путину. Не самого ЕР, но группы ЕР+ЛДПР+СР или какая там комбинация получится. Никаких уступок. И все другие депутаты ни на что повлиять не смогут. Результат, честно или не честно, будет обеспечен. Поэтому не важно проголосуешь ты или нет. Участвуя в выборах ты ничего не изменишь.
1. Нет, явка не повлияет. Я тебе уже всё объяснил. Окей, если не даст, то можно исходить из среднего или худшего варианта. В любом случае тут будет ясно стоит ли начинать заранее. 2. Если не пройдет, то ЕР+ЛДПР наберут конституционное. Какая разница. 4. Боюсь, что это ты очень плохо понимаешь Путина. Ему важны честные выборы, но если это будет угрожать власти - он сделает что угодно. Естественно, глава цика должен хорошо смотреться, иначе не получится создать иллюзию честности. Иллюзию. Не честность. И вот ты, как маленькая девочка на конфетку, ведешься на это (ну или ты таки проплаченец и просто честно отрабатываешь деньги).
1. Сотрудники ФСБ по работе с общественным мнением дадут +/- 0,5%, с интерполяцией предыдущих результатов и правильной репрезентативной выборкой. Явка не имеет значения, если она больше 50%. 2. Ага. ЕР+ЛДПР+СР берут конституционное и всё. И никого не будет волновать, если пройдут 5-6 оппозиционеров. Они ни на что не смогут повлиять и более того, создадут видимость демократичности госдумы. 4. Ахахаха. Нет.
1. 2-3 недели перед выборам. нынешние данные не актуальны будут. И по одномандатникам тоже. И нет, они не задолбаются. 2. Этого достаточно. Извини, но жители Мухосранска, которые имеют основное представление о мире только из телевизира, будут и так голосовать за нужных людей. 3. Окей. С надомниками могу ошибаться, не был в наблюдателях. Значит где-то ещё будут вбрасывать. 4. Будет, если ей сверху скажут. Иначе бы её не взяли на такую должность.
1 этап: Соцопросы последних 2-3 недель перед выборами. Если будет виден большой провис нужных партий, то дадут отмашку заранее. 2 этап: Экзит полы. Оглашать их результаты до окончания выборов нельзя, а вот сообщать куда надо результаты никто не запрещал. 3 этап: Разные участки способны работать с разной скоростью из-за этого разница в появлении данных может быть в несколько часов. Этого достаточно, что в участках-тормозах начали тупой вброс. Где конкретно или как их выявить - хз. Как минимум с надомниками очень удобно так делать, как обычно. 4 этап: Между полученными данными и оглашением результатов. Просто нарисуют цифру.
Ты меня вообще не читаешь. :( Они будут подготовлены к возможному оперативному вмешательству. Если будут проблемы - вмешаются, если всё по плану - то нет. И не важно сколько придет народа и какие будут настоящие результаты. Сохранение власти. Либо честно, либо нет.
А тебе не кажется, что если бы люди действительно консолидировано бы бойкотировали выборы, то это бы нанесло ему куда больший урон по авторитету? Выиграть то он и так выиграет, и голосованием ты этому не помешаешь. Отказаться играть по этим правилам, это фактически как повернуться спиной к человеку, который от тебя чего-то хочет. Это куда больший урон по авторитету. Народ, который отворачивается от власти. Не верит ей и не играет в эту игру.
А ответь ка мне на такой вопрос: Зачем Путину нужны демократические выборы? Если последние 10 лет отлично справлялись и не демократическими. Неужто совесть замучила? )
2. Если не пройдет, то ЕР+ЛДПР наберут конституционное. Какая разница.
4. Боюсь, что это ты очень плохо понимаешь Путина. Ему важны честные выборы, но если это будет угрожать власти - он сделает что угодно. Естественно, глава цика должен хорошо смотреться, иначе не получится создать иллюзию честности. Иллюзию. Не честность. И вот ты, как маленькая девочка на конфетку, ведешься на это (ну или ты таки проплаченец и просто честно отрабатываешь деньги).
2. Ага. ЕР+ЛДПР+СР берут конституционное и всё. И никого не будет волновать, если пройдут 5-6 оппозиционеров. Они ни на что не смогут повлиять и более того, создадут видимость демократичности госдумы.
4. Ахахаха. Нет.
2. Этого достаточно. Извини, но жители Мухосранска, которые имеют основное представление о мире только из телевизира, будут и так голосовать за нужных людей.
3. Окей. С надомниками могу ошибаться, не был в наблюдателях. Значит где-то ещё будут вбрасывать.
4. Будет, если ей сверху скажут. Иначе бы её не взяли на такую должность.
2 этап: Экзит полы. Оглашать их результаты до окончания выборов нельзя, а вот сообщать куда надо результаты никто не запрещал.
3 этап: Разные участки способны работать с разной скоростью из-за этого разница в появлении данных может быть в несколько часов. Этого достаточно, что в участках-тормозах начали тупой вброс. Где конкретно или как их выявить - хз. Как минимум с надомниками очень удобно так делать, как обычно.
4 этап: Между полученными данными и оглашением результатов. Просто нарисуют цифру.
Они будут подготовлены к возможному оперативному вмешательству. Если будут проблемы - вмешаются, если всё по плану - то нет. И не важно сколько придет народа и какие будут настоящие результаты. Сохранение власти. Либо честно, либо нет.