И каким же образом президент что-то вскроет? Что б что-то вскрыть нужно завести дело, начать следствие, провести суд. Это ДБР, САП и атикорсуд. Что у нас с этими органами? Хуйня. И хуйня потому, что нет нормальных законов под них, дела перебрасываются от одних к другим, нарушается подследственность, нарушается процессуальность и т.д. И законами занимается не президент, а Рада. Президент может выступить лидером и объединяющим началом этих самих законов и изменений, но что б их принять, ему придется договариваться с "коррупционерами" в Раде, которые занимаются своими интересами или представляют чьи-то. "Ой, что-то реформы идут очень медленно, поди страну разворовывает под шумок".

А кто сказал, что это не бот кремля?

Порошенко - делать то, что делает.
Тимошенко - Всех купить и всё продать, апокалипсис твою мать! (с)
Зеленский - кандидат олигарха Коломойского, судя по всему адепт "мышебратства" и пацифизма. Ратует за охлократию. Хочет сажать всех коррупционеров (ставши президентом). Косноязычен.

Не возможно. Олигархами становятся отнюдь не из-за честности и благородства, а из-за умения пользоваться возможностями или создавать оные. Карманный президент - это шикарная возможность. Так что да, он будет этим пользоваться. Для расширения бизнеса, для вхождения в новые области, для помощи партнерам.
Безусловно, это будет касается не всех сфер влияния президента и некоторые возможности для выбора у Зеленского будут, если он не противоречат требованию начальника.

Первый пункт. Коломойский, сам по себе, ничуть не хуже всех остальных. Вернее всё это спорно. Вот только все остальные не используют марионеток, а сами лезут. И вот такой вот подход весьма херовый, так как призван уходить от ответственности и публичности тому, кто будет решать. Кстати, это не только не ок для гражданского общества, но и банально будет усложнять цепочку принятия решений.

Я разве сказал, что представительством она заканчивается? Представлять интересы Украины и вести переговоры - это часть обязанностей президента. Есть и другие, да. Но и это немаловажная, особенно в нынешних условиях "сложной политической обстановки".

Не все читают цензор (я например не читаю). Не все вообще новости по интернету смотрят. Так что, раз уж мы приходим не к 39 кандидатам, а лишь к двум, можно и пошире осветить их мнения и позиции в разных форматах.

1. Он не субъектен. Очевидный ставленник Коломойского, который сам не будет принимать решений. В принципе я против Бени особо ничего не имею, даже подумал бы, если бы он сам выдвигался, так как его махинации ничем не хуже махинаций других кандидатов. Но он не сам выдвигается, поэтому это не ок.
2. Зе не умеет вести переговоры и выступать. Ситуации когда ему приходилось на публику говорить без бумажки уже не раз обсмеяны.
3. У него мутная программа. Хотят тут у большинства программы мутные. Но скажем те же пункты про "народовластие" - чистой воды популизм и попытка сбросить ответственность.
4. У него слабая команда.

ПРЕДСТАВИТЕЛЬСКАЯ ДОЛЖНОСТЬ
@
КОСНОЯЗЫЧНЫЙ КАНДИДАТ
Народ как бэ должен знать, за какого "переговорщика" они проголосовали в формате без заготовленных реплик.

Зеленый тоже не пришел, видать забоялся идти на дебаты. Зато вот теперь у них обоих есть есть возможность наверстать упущенное. Или это уже не те дебаты?

Кек. Порох его уже позвал. В штабе Зе ответили :"Вопрос в том, нужно ли это... Если это будет нужно народу - да, это возможно. Но такого запроса у общества нет""
Ось таке "нове обличчя", що всікається від подумки про прямі розмовини з оппонентом. Й оцьому 30% громадян хочуть довірити перемовини з россіянами та іншими іноземцями. Він й від Путіна певне буде ховатися під "шконку".