И причем 95% (или даже все под определенными постами) - просто очередное дудение в ту же волынку "черные тупые преступники, никто их не трогает, а они начинают пиздить все, что к полу не прибито, только повод дай". Ни одного внятного разбора ситуации с точки зрения общественных процессов. Психотерапия - такая психотерапия.

Можете хотя бы один исторический пример привести, когда "неопределенность законодательства" была помехой для заработка крупного капитала? Я, скорее обратное сплошь и рядом вижу. А вот частных космодромов, как и в принципе большого количества не-государственных космических предприятий что-то не особо.
И Вы все еще не ответили на вопрос, как инвестор выбирает, во что инвестировать деньги.

Да, программисты всего мира высасывают капли нефти из Земли, потому она сейчас дороже... воздуха, надо полагать? Недавняя история с фьючерсами еще Вас не убедила, что довирусные высокие цены на нефть были пузырем, накачанным биржевыми спекулянтами?
То есть по-вашему, чтобы что-то стало рентабельным для начала это нужно законодательно сделать рентабельным? У Вас логика человека, который за поправки в конституцию пойдет голосовать. Надо полагать, Голландская Ост-Индийская компания стала такой богатой не из-за развития навигации, картографии и появления кораблей класса клиппер, а просто потому что парламент Нидерландов подписал какие-то там законы, что теперь можно торговать всякой хренью из колоний?
И последний вопрос: как по-вашему инвестор выбирает, во что инвестировать деньги?

А "мы" в этих "Звездных Войнах 2" участвуем? Даже в СССР с куда лучшей космической отраслью не стали делать серьезные лунные грузовики, каким боком РФ-то к миссиям на Луну относится? Распродали, что осталось от наследия Королева, прикрылись его "сломанной челюстью" и сидим довольные.

1. Это все еще нарушение текущих международных соглашений (как-будто бы США их хотя бы раз соблюдала не из-под палки)
2. Интересно, как они их будут добывать? Вопрос ведь не из серии "тогда и поговорим", как к Спейс Х год-полтора назад было. Это задача не исследовательского уровня, а промышленного, поточного. Вывозить что-либо с Луны при текущем уровне технологий и экономического развития рентабельно только если это "что-либо" - части корабля Гиперборейцев с планеты Ниберу.
Трамп грозится построить стену перед Мексикой - все, кроме реднеков смеются. Трамп юридически захавывает Луну - все, кроме реднеков смеются?

Элиты - это не те, кто лучшие. Элиты - это те, у кого власть есть.

А это уже другой демагогический аргумент - доведение до абсурда.
Почему в РККА были отменены погоны?

Почему же? Знание о том, что в РККА до 1943 года не было погон - вполне себе история Гражданской войны. Вы сейчас просто воду льете, хотя могли бы просто признать, что оказались не правы. Ну вот к чему это?

В сортах гов...
В прочем, признаю свой провал в знаках различия армии Белого движения. Историческая наука меня интересует с несколько иного угла.

А какая польза знаний про Персидское царство времен античности?
Вот ты по-русски пишешь, а значит история Революции и Гражданской войны - это твоя история. И в рамках развития общества - история недавняя. Существование Римской Империи до сих пор на человечество влияет, чего уж говорить о начале коренной перестройки общества, которая была всего сто лет назад и продолжается до сих пор?