Китай, Куба, Северная Корея – нежизнеспособные государства?
То, что распалась РИ, говорит нам о нежизнеспособности монархии?
«потом индустриализацией пополам с террором»
Так это во вред пошло? Например, преодоление Великой Депрессии в США вмешательством государством в экономику и террором – хорошо или плохо?
«а потом, после войны - крепко присев на сырьевую иглу.»
Откуда это? А сейчас РФ не на «сырьевой игле»? Вроде бы, правильный саморегулирующийся рынок, почему всё «снова» так?
По второму пункту - хотелось бы посмотреть на первоисточники и исследования. Откуда такие выводы?
По третьему пункту – призыв, как минимум, к перевороту.
«Вот тогда будет маленький шанс, что удастся что-то исправить.»
Ну, наша страна – наше дело. Не получится исправить – ну, да и хрен с ним.
Вообще, я про общий прогресс.
Например, уровень потребления некоторых продуктов в РФ лишь недавно стал выше, чем в позднем СССР. Ссылки я здесь приводил.
Российский рынок «без границ» в 90х и его последствия. На «sraniy sovok» всё не получится списать.
«При капитализме бизнес старается заработать максимум денег, используя
минимум капитала и с минимальными рисками. Высокотехнологичный бизнес — несмотря на внешнюю привлекательность — дерьмовый бизнес: капитала требуется много, сроки окупаемости большие, большие риски, приходится нанимать капризных
инженеров за все большие и большие деньги. В теории это должно компенсироваться
сверхприбылями, но это не всегда происходит. В результате высокотехнологичным
бизнесом занимаются тогда, когда места в простом бизнесе не остается или
когда государство делает такой бизнес привлекательным (дотации, двойное
использование результатов выполнения гос. контрактов — и в гражданской и в военной
сфере) .
В случае России по ряду причин низкотехнологичный бизнес (строительство,
торговля, природные ресурсы) может иметь слишком высокую прибыль — и это
делает высокотехнологичный бизнес совершенно бессмысленным занятием с
экономической точки зрения.»
Одна из причин отсутствия высокотехнологичного бизнеса в РФ
«Слишком много нефтеденег / только нефть качать и можем. Это хороший
бизнес. При капитализме без ограничений бизнес именно этим и обязан
заниматься .» Где российский хайтек?
Ты конкретно не ответил на мой вопрос, назвав его глупым, сослался на другого человека. Сделал не нужные мне дополнения. Когда я привёл тебе ссылок на разные статистики и источники, ты написал, что я верю в советскую статистику и подыграл мне. Обозвал меня софистом строящим из себя имбицила и, что я подменяю тему. В добавок ко всему «Ну нужно же быть полнейшим дегенератом и деградантом, чтобы слова об отсутствии с/х и промышленности принять дословно и не понять гиперболу».
Зачем ты так расстраиваешь меня?
«a href="http://link.joyreactor.cc/redirect?url=http://ссылка на сайт">название сайта (любые символы) «/a> - выделенные « заменить на знак меньше ("Б" в русской раскладке)
http://vk.com/aleksandr_blog?w=wall-73664556_7743
Имхо, текст херня, картинка с бездуховностью смешнее.
То, что распалась РИ, говорит нам о нежизнеспособности монархии?
«потом индустриализацией пополам с террором»
Так это во вред пошло? Например, преодоление Великой Депрессии в США вмешательством государством в экономику и террором – хорошо или плохо?
«а потом, после войны - крепко присев на сырьевую иглу.»
Откуда это? А сейчас РФ не на «сырьевой игле»? Вроде бы, правильный саморегулирующийся рынок, почему всё «снова» так?
По второму пункту - хотелось бы посмотреть на первоисточники и исследования. Откуда такие выводы?
По третьему пункту – призыв, как минимум, к перевороту.
«Вот тогда будет маленький шанс, что удастся что-то исправить.»
Ну, наша страна – наше дело. Не получится исправить – ну, да и хрен с ним.
Например, уровень потребления некоторых продуктов в РФ лишь недавно стал выше, чем в позднем СССР. Ссылки я здесь приводил.
Но таки мне не нужны анонимайзеры (кроме чтения любимого фендомчика).
Новости с временными запретами на ввоз некоторых продуктов (не только из РФ) и раньше были, ничего необычного я в этом не вижу.
Даже если это правда, то ТС поможет РФ. Так ведь, смерека.
Короче - "кто первым встал, того и тапки".
«При капитализме бизнес старается заработать максимум денег, используя
минимум капитала и с минимальными рисками. Высокотехнологичный бизнес — несмотря на внешнюю привлекательность — дерьмовый бизнес: капитала требуется много, сроки окупаемости большие, большие риски, приходится нанимать капризных
инженеров за все большие и большие деньги. В теории это должно компенсироваться
сверхприбылями, но это не всегда происходит. В результате высокотехнологичным
бизнесом занимаются тогда, когда места в простом бизнесе не остается или
когда государство делает такой бизнес привлекательным (дотации, двойное
использование результатов выполнения гос. контрактов — и в гражданской и в военной
сфере) .
В случае России по ряду причин низкотехнологичный бизнес (строительство,
торговля, природные ресурсы) может иметь слишком высокую прибыль — и это
делает высокотехнологичный бизнес совершенно бессмысленным занятием с
экономической точки зрения.»
Одна из причин отсутствия высокотехнологичного бизнеса в РФ
«Слишком много нефтеденег / только нефть качать и можем. Это хороший
бизнес. При капитализме без ограничений бизнес именно этим и обязан
заниматься .»
Где российский хайтек?
Ты конкретно не ответил на мой вопрос, назвав его глупым, сослался на другого человека. Сделал не нужные мне дополнения. Когда я привёл тебе ссылок на разные статистики и источники, ты написал, что я верю в советскую статистику и подыграл мне. Обозвал меня софистом строящим из себя имбицила и, что я подменяю тему. В добавок ко всему «Ну нужно же быть полнейшим дегенератом и деградантом, чтобы слова об отсутствии с/х и промышленности принять дословно и не понять гиперболу».
Зачем ты так расстраиваешь меня?