Они услышали все правильно. А кто имел сомнения, глянули в твой профиль и увидели рейтинг ЯВатник. И твой словесный онанизм обрел смысл как симптом ватного воспаления мозга.
Ну нет. Я знаю много людей, которые живут в Германии на довольствии государства и ненавидят Германию и любят Россию. Там та конкуренция есть. Просто даже если человек не понимает головой- понимает жопой. Просто многие люди из России не могут поехать в Европу.
Скрипаль которого Мишкин и Чепига травили новичком, был ярым Путинистом, что не мешало ему работать на британские спецслужбы. У него в его воспаленном мозгу это укладывалось. У людей также. Тебе могут расрать мозг, но жопа все равно знает где лучше.
Головой они могут быть в России- но жопа все равно тянет на запад.
Если бы пропаганда работала на отлично, то рейтинг Путина был бы выше, но как показывает практика, люди чёт как-то все меньше и меньше верят деду. Как показывает практика, даже ненавидящие гейропку и сша- бегут туда. Удобнее ненавидеть их находясь на их территории.
Я вижу ты совсем никакого отношения к науке не имеешь и статьи научные не читаешь.
Знаешь чем отличаеться хороший, честный и уважаемый журнал от неуважаемого, нечестного и нехорошего?
Тем, что журнал очень тщательно рецензирует статьи. А если публикует некачественную статью, изымает статью и публикует опровержение в журнале.
Нехорошие- не рецензируют статьи и им без разницы, что публиковать.
Можно подкупить редактора. Россия это проворачивала с олимпийскими играми и чемпионатом мира по футболу. Хотя пять лет назад про олимпийские игры никто подумать не мог. А вот футбол всю историю в скандалах.
От стран, где все нормально с биотехнологией, и где качество препарата не определяется размером ментального члена лидера государства. Например, Германия, Англия и прочие. Китай и Россия не подходят по вышеуказанным требованиям.
Такой себе Anversa вроде как нашел стволовые клетки в сердце и написал хренову тучу публикаций в Nature, The Lancet и прочих журналов. А раскрыл его не журнал, а соавтор Roberto Bolli, который сказал, что он не смог повторить результов полученых ученым. Эксперименты повторяли пять лет пока не споймали мужика за манипулциями за руку.
Так что да, статья про вакцину может оказаться ватным высером. А доказать это смогут только через года
К сожалению, все, к чему притрагивается российское государство- отмечается знаком антикачества. Космос-обосрались, олимпиада- обосрались, оборонка- обосрались, автопром-обосрались. Назови в чем необосрались?
Даже если каким-то чудом вакцина настоящая и работает - никто не поверит. А знаешь почему? Потому что Путин сказал, что она работает. А все знают, что Путин пиздит как дышит.
Скрипаль которого Мишкин и Чепига травили новичком, был ярым Путинистом, что не мешало ему работать на британские спецслужбы. У него в его воспаленном мозгу это укладывалось. У людей также. Тебе могут расрать мозг, но жопа все равно знает где лучше.
Головой они могут быть в России- но жопа все равно тянет на запад.
Если честно, я на какахах не очень хорошо объясняю. Опыта нет.
Знаешь чем отличаеться хороший, честный и уважаемый журнал от неуважаемого, нечестного и нехорошего?
Тем, что журнал очень тщательно рецензирует статьи. А если публикует некачественную статью, изымает статью и публикует опровержение в журнале.
Нехорошие- не рецензируют статьи и им без разницы, что публиковать.
Можно подкупить редактора. Россия это проворачивала с олимпийскими играми и чемпионатом мира по футболу. Хотя пять лет назад про олимпийские игры никто подумать не мог. А вот футбол всю историю в скандалах.
Хороший журнал- не значит 100% правдивые данные. Ими могут ненамеренно или намеренно манипулировать. Данные из статьи должны быть подтверждены. Второй по качеству журнал в мире- Nature. Так вот в 2016 даже статья вышла о "кризисе повторяемости":
https://www.nature.com/news/1-500-scientists-lift-the-lid-on-reproducibility-1.19970
Только данные около 10% публикаций подтверждаються другими учеными.
"Так что да, статья про вакцину может оказаться ватным высером."
https://www.the-scientist.com/news-opinion/the-lancet-retracts-cardiac-stem-cell-clinical-trial-paper-65598
Такой себе Anversa вроде как нашел стволовые клетки в сердце и написал хренову тучу публикаций в Nature, The Lancet и прочих журналов. А раскрыл его не журнал, а соавтор Roberto Bolli, который сказал, что он не смог повторить результов полученых ученым. Эксперименты повторяли пять лет пока не споймали мужика за манипулциями за руку.
Так что да, статья про вакцину может оказаться ватным высером. А доказать это смогут только через года
Даже если каким-то чудом вакцина настоящая и работает - никто не поверит. А знаешь почему? Потому что Путин сказал, что она работает. А все знают, что Путин пиздит как дышит.