Никто не приплетает. Просто термин "Цветные революции" активно продвигался и продвигается исключительно пропагадистами РФ или проРФ СМИ. И это одна из коронных фраз, по которой можно идентифицировать ватного пидараса.
"The nine scientists and academics, hailing from Russia, the US, France, Italy and the Netherlands and led by Temple University’s Enrico Bucci, highlighted “data discrepancies,” “numerical inconsistencies” and “substandard reporting” of interim data in the published Sputnik V Phase III trial data, as well as “problematic data” in the Phase I/II results."
Перевод.
Девять ученых и академиков и России, США, Франции, Италии и Нидерландов под руководством Энрико Буччи из Темпльского университета, указали на расхождение данных, множественные несостыковки и не соответствующие установленным стандартам промежуточных данных третьей фазы изпытаний Cпутник V, а также проблемы с данными первой и третьей фазы.
А так "вопросов по поводу безопасности российской вакцины нет".
A согласно другим данным, нет подтверждения третей фазы исследований. Сырых данных нет, так как Россия их не дает, а цифры предоставленные в Ланцете в рот ебут статиститку.
https://www.clinicaltrialsarena.com/analysis/sputnik-v-controversy-still-no-raw-data/
A именно:
Still no raw data
On 22 May, some of the same scientists who wrote the September open letter submitted another damning note reiterating their concerns, this time to the Lancet. The nine scientists and academics, hailing from Russia, the US, France, Italy and the Netherlands and led by Temple University’s Enrico Bucci, highlighted “data discrepancies,” “numerical inconsistencies” and “substandard reporting” of interim data in the published Sputnik V Phase III trial data, as well as “problematic data” in the Phase I/II results.
Gamaleya researchers came back with a defensive response letter published simultaneously in the same journal, pointing out that regulators in many countries had approved Sputnik V based on the data provided and that it had been dosed in almost four million people in Russia alone with no reports of any concerning side effects. They also noted that the Phase I/II and III data analysis in question was peer-reviewed prior to publication and said that their research “fully complies” with international clinical trial standards and that “the safety and immunogenicity of the Sputnik V vaccine has been confirmed in multiple studies.”
However, the Institute has still failed to present the raw data after numerous requests to quell concerns of data manipulation, something that has caused “serious concern” to Bucci and his co-authors.
Поляки и про себя такое пишут. Про селюков Сєбу и Януша, и про бабу Гражину. В Польше обычно новости двух видов: То поляки побили украинца, то украинцы побили поляка.
Поляки шовинисты- это да. Но вся штука в том, что украинцы для них, это глупые поляки, которые решили отделиться. Поэтому такие шутки. И поэтому они с большей радостью возьмут на работу украинца, чем молдована, болгара или испанца.
Украина, что для русских, что для поляков страна селюков. Это их фантомные имперские боли.
>За пару недель до начала бомбардировок Югославии авиацией США мы провели сеанс подключения к подсознанию госсекретаря Олбрайт. Подробно пересказывать ее мысли не стану. Отмечу лишь наиболее характерные моменты, подтвердившиеся уже после начала агрессии НАТО в Сербии.
Они Пелевину подают идеи или их черпают из его книг?
Перевод.
Девять ученых и академиков и России, США, Франции, Италии и Нидерландов под руководством Энрико Буччи из Темпльского университета, указали на расхождение данных, множественные несостыковки и не соответствующие установленным стандартам промежуточных данных третьей фазы изпытаний Cпутник V, а также проблемы с данными первой и третьей фазы.
А так "вопросов по поводу безопасности российской вакцины нет".
https://www.clinicaltrialsarena.com/analysis/sputnik-v-controversy-still-no-raw-data/
A именно:
Still no raw data
On 22 May, some of the same scientists who wrote the September open letter submitted another damning note reiterating their concerns, this time to the Lancet. The nine scientists and academics, hailing from Russia, the US, France, Italy and the Netherlands and led by Temple University’s Enrico Bucci, highlighted “data discrepancies,” “numerical inconsistencies” and “substandard reporting” of interim data in the published Sputnik V Phase III trial data, as well as “problematic data” in the Phase I/II results.
Gamaleya researchers came back with a defensive response letter published simultaneously in the same journal, pointing out that regulators in many countries had approved Sputnik V based on the data provided and that it had been dosed in almost four million people in Russia alone with no reports of any concerning side effects. They also noted that the Phase I/II and III data analysis in question was peer-reviewed prior to publication and said that their research “fully complies” with international clinical trial standards and that “the safety and immunogenicity of the Sputnik V vaccine has been confirmed in multiple studies.”
However, the Institute has still failed to present the raw data after numerous requests to quell concerns of data manipulation, something that has caused “serious concern” to Bucci and his co-authors.
Поляки шовинисты- это да. Но вся штука в том, что украинцы для них, это глупые поляки, которые решили отделиться. Поэтому такие шутки. И поэтому они с большей радостью возьмут на работу украинца, чем молдована, болгара или испанца.
Украина, что для русских, что для поляков страна селюков. Это их фантомные имперские боли.
Они Пелевину подают идеи или их черпают из его книг?