В голос.

А при чем тут работа? Где она в посте? Вы сменили тему и несете отсебятину, уж извините.

Как и 99 процентов человечества? Было бы о чем жалеть. ;3

Ага. Работать обязан. Заниматься благотворительностью - нет.

Мы как будто на разных языках говорим. Ладно, разжевываю: в посте не написано, где он взял деньги. В посте не написано, где взял деньги другой человек. Оба богатые. Один не обязан тратить деньги на благотворительность и не тратит. Другой не обязан тратить деньги на благотворительность, но тратит. Второй молодец. Первый нормальный. Я руководствуюсь ТОЛЬКО постом. Пост глупый. Understand?

Ну, почему же чушь? Пост вполне очевидно делает из него плохого потому, что он тратится на собачек, а не на бездомных. Я высказался насчет того, что он не обязан на них(бездомных) тратится. А мне начали утверждать, что он эти деньги своровал. Не демагогия, не?

Никому. Мне вот тоже смешно. Что дальше?

Ой, не надо утрировать. В конце концов, кому стало хуже от того, что он потратился на собачек? Повторюсь - именно из-за траты на собачек, а не из-за способов получения им денег на это.

Если обсуждаются их траты - то да, я считаю, должны. Если способ заработка - разумеется, нет.