Шувалов :: политика (политические новости, шутки и мемы)

Шувалов ...политика 

y.com
Миллионер Харрис Розен взял под свою опеку один из бедных районов Флориды, оплатив всем выпускникам школ обучение в колледже, а дошкольникам - детские сады и ясли. После этого процент закончивших школу в этом районе вырос с 25 до 100 процентов, а уровень преступности снизился вдвое
Собаки


А я понимаю Шувалова, человек ради чести страны возит собак на самолёте! Что в этом плохого? Что собаки не люди, что ли? Скажи спасибо , что он котов не возит!,политика,политические новости, шутки и мемы,Шувалов

Подробнее
y.com Миллионер Харрис Розен взял под свою опеку один из бедных районов Флориды, оплатив всем выпускникам школ обучение в колледже, а дошкольникам - детские сады и ясли. После этого процент закончивших школу в этом районе вырос с 25 до 100 процентов, а уровень преступности снизился вдвое Собаки Игоря Шувалова летают на частных самолетах 40 000 000 Р В ГОД НА СОБАЧЬИ ПЕРЕЛЕТЫ ФоРГИ ВЫСОКОГО ПОЛЕТА
А я понимаю Шувалова, человек ради чести страны возит собак на самолёте! Что в этом плохого? Что собаки не люди, что ли? Скажи спасибо , что он котов не возит!
политика,политические новости, шутки и мемы,Шувалов
Еще на тему
Развернуть
Харриз Розен конечно молодец, а Игорь Шувалов мудак, но тебе не кажется что ты сравниваешь тёплое с мягким?
Есть фраза хорошая: "Ссы в глаза, а им божья роса". Подходит к позиции основной массы гражданинчиков, которые всё пытаются оправдать. А чего бы не сравнить? У Шувалова меньше денег? Он просто никому не рассказывает, но у него их наверняка больше.
Какая разница если этого его деньги? Сделал доброе - молодец. Не сделал ничего - насрать.
если бы это действительно были его деньги (честно заработанные), то бурлений было бы намного меньше
iFood iFood 15.07.201620:59 ответить ссылка 21.4
Тогда почему если я ограблю магазин меня посадят?
Грязные,кровавые,потные,черные деньги названия не слышал?Еще важно ,как они заработаны.Просто не каждый скажет ,как он их заработал и для чего.
Vlad00 Vlad00 15.07.201621:20 ответить ссылка 4.0
Девочки были за тридцать и с бородой.
Juebak Juebak 15.07.201622:07 ответить ссылка 7.4
он еще не уточнил в какое место их целовал
Давай не будем портить психику.
Они были с щетеноё и им было по двадцать пять. И не в пятом класе а на втором курсе. Неделю назад.
Допустим, я украду у твоей страны 10 триллионов , тебе будет неважно как я заработал свои первые 10 триллионов?
Эти деньги будут украдены в том числе и у тебя. Так как именно они могли бы улучшить уровень жизни в стране.
Это "начни с себя" нихрена не работает.
Дело не в плохих законах, а в их невыполнении. Если я пойду в думу, я это никак исправить не смогу.
Лучше прикормить тролля, чем оставить неправым дурака.
"Люди, я смешно шучу. Всем смеяться! Кто не смеётся, тот - дурак"
Ну ты понял.
извините, но вы проиграли
https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_Годвина
Ему похрен. Можно приходить к нему домой и брать все ценности.
Он их не заработал а украл, вот и вся разница. Научись думать, может если народ начнет понимать что происходит мы начнем лучше жить?
а ты можешь доказать что не честно заработанные?)
Ну начнем с того, что этот самолет (который даже жена Шувалова считает собственностью мужа) почему-то незадекларирован. О таких дорогих вещах просто так не умалчивают.
iFood iFood 16.07.201609:26 ответить ссылка -0.1
не улавливаешь суть: докажи. он может быть трижды вором, но пока ты этого не можешь доказать — он честный и добропорядочный гражданин
BOLVERIN BOLVERIN 16.07.201609:50 ответить ссылка -0.6
Не надо придумывать велосипед, все уже придумано до нас. Если официально установленные доходы не сходятся с расходами, пусть госчиновник докажет, что НЕ украл. Правда ,это работает не во всех странах.
Докажи что не Аллах,Comedy,,
Imebal Imebal 16.07.201613:46 ответить ссылка 0.0
Это относится к уголовному законодательству, а не к налоговому.
а вы прочитайте, прочитайте. а то глупость сейчас написали
BOLVERIN BOLVERIN 16.07.201615:37 ответить ссылка -0.4
Я даже не собираюсь это открывать, так как речь идет о принципиально противоположных вещах.
Да, при обвинении в совершении уголовного преступления именно обвинение доказывает,а подозреваемый вообще имеет право отказатся от показаний против себя.

Но в вопросах имущественных все иначе. Госчиновник это не бизнесмен, не фрилансер на вольных хлебах, не беззаботная богема, живущая от гонорара до гонорара.У госчиновника четко установленный уровень заработка, прописанный в штатном расписании для его должности, а заниматся посторонним предпринимательством ему законодательно запрещено.

Посему, когда у такого чиновника вдруг появляются квартирки, машины, самолеты, которые стоят, в переводе на деньги, многих десятилетий беспорочной службы с его жалованием, такого чиновника как раз самое время брать за зябры, и пусть он докажет, что НЕ украл.
у вас на столе лежит жевачка. докажите что не украли.
яхта дороже чем жевачка, это да. но докажите что жевачку вы не украли, а купили на честно заработанные деньги.
после этого осмотримся вокруг и найдем еще 100500 предметов происхождение которых тоже придется доказывать
кроме того все же стоит глянуть и вики и пункт 6 статьи 108 НК РФ который закрепляет презумпцию невиновности налогоплательщиков
BOLVERIN BOLVERIN 16.07.201615:57 ответить ссылка -0.5
Ну до, сравним жевачку (на которую можно предъявить чек,если она из магазина, а не из киоска) с домом стоимостью в несколько миллионов.
только не говорите что вы не поняли мой пример и не заметили указания на статью НК РФ и пункт этой статьи
BOLVERIN BOLVERIN 16.07.201616:43 ответить ссылка -0.5
Но жвачку же не надо указывать в налоговой декларации, а недвижимость и транспортные средства - надо. Если уж говорить о налоговых декларациях, то давай сравнивать не жвачку с самолётом. а хотя бы велосипед с самолётом, чтобы код классификации товара был один и тот же, ну или хотя бы похожий.
может не указывать и нарушить закон, если я правильно понимаю. и его за это смогут привлечь
если за это удастся привлечь и доказать что это его и приобретено на нелегальные средства, то отлично
если же он указывает и у него все сходится, то претензий к нему никаких не будет
BOLVERIN BOLVERIN 16.07.201621:04 ответить ссылка -0.1
Я никого не оправдываю, просто считаю что сравнивать бизнесмена заработавшего своё состояние на отелях и чиновника заработавшего состояние злоупотребляя своей должностью несколько не корректно.
само собой. не чиновничье ж это дело о людях заботиться. вот о собаках - другая ситуация.
Imebal Imebal 15.07.201620:52 ответить ссылка 10.9
Так ещё виднее контраст.
Один заработанные честным трудом деньги тратит на благое дело.
Другой наворованные у граждан деньги тратит впустую.
Ты как будто вчера родился, если человек своровал деньги он не будет тратить их на благое дело, а если и будет, то только для прикрытия воровства ещё большей суммы.
А я разве удивляюсь текущему положению вещей?
К сожалению - нет.
кто такой шувалов?
Люди ещё эти 20 метров и в ипотеку берут лет на 10.
dv.nik dv.nik 15.07.201621:00 ответить ссылка 12.0
какой-то он.. совсем не совсем. Насколько нажравшийся что отвинта.
ZakRum ZakRum 15.07.201621:16 ответить ссылка 2.7
Мне кажется, что он специально дал такое интервью, чтобы реабилитировать себя. Типа "а я реально не знал, что в России живут так бедно, думал что моя жилплощадь лишь немного больше средней".

Потому что, во-первых, первые сообщения о незадекларированных квартирах появились год назад (на сайте Навального), во-вторых интервью дано незадолго до резонансной публикации ФБК.
Zenitur Zenitur 15.07.201622:04 ответить ссылка -3.3
«Выдержим любые лишения, которые будут внутри страны — меньше потреблять продуктов, меньше электричества, я не знаю, еще какие-то вещи, к которым мы все привыкли. Но если мы будем ощущать, что кому-то извне хочется поменять нашего лидера и это не наша воля, что это влияние на нашу волю, мы будем просто едины как никогда»
"извне" В книге Русского языка есть хоть что то дающий понятие этой фразы?
целый фильм есть, между прочим.
VoVaKa VoVaKa 19.07.201607:44 ответить ссылка 0.0
первый вице-премьер
Imebal Imebal 15.07.201621:02 ответить ссылка 0.5
В 1997 году Шувалов был назначен начальником Департамента государственного реестра федеральной собственности Государственного комитета России по управлению государственным имуществом, где отвечал за сотрудничество с финансовыми институтами, представлял интересы государства в советах директоров компаний «Росгосстрах» и «Совкомфлот»

он в политике с 90х
Imebal Imebal 15.07.201621:22 ответить ссылка 3.5
В 97 на такую должность абы кого не поставят. Ясно же что связи с важными людьми и деньгами он уже имел при этом.
В 1993 году после окончания университета по специальности «правоведение» был распределён атташе в правовой департамент Министерства иностранных дел, где осуществлял работу по отслеживанию изменений в международном праве.
Imebal Imebal 15.07.201622:14 ответить ссылка 2.6
Хочешь сказать, что Владимир Владимирович и Дмитрий Анатольевич держат в ближнем окружении "типичного ушлого олигарха" из ужасных 90-х? Ах ты ж пятоколонная сволота!
Скорей бы вас сажать стали.
ascen ascen 15.07.201621:38 ответить ссылка 5.8
ты, блин, наркоман, что ли? ты еще скажи, что путин всегда был самым богатым человеком в мире. типичный олигарх.
VoVaKa VoVaKa 15.07.201621:41 ответить ссылка 2.5
Путин олигархами и был поставлен.
Напомнило Незнайку на луне. Кинотеатры для собак, бассейны для собак... Что интересно, сами собаки были нормальными! В отличие от их "элитных" хозяев. Вон благородный пудель вообще крыс ловил: "Попав с Незнайкой в ночлежку и поймав крысу, Роланд обычно не загрызал ее, а, лишь придушив слегка, отдавал поиграть Мимишке."

Читать "Глава 26: Незнайка работает"
Zenitur Zenitur 15.07.201621:01 ответить ссылка 5.7
Вот пересматриваешь да перечитываешь и понимаешь, что делали сатиру на "лихие 90-ые", а получилось на "стабильные 2010-ые"
Скорее "Лихие 90-е" делали по Незнайке на луне :-) У кого есть пикча - разместите. А у меня анекдот в тему: http://www.anekdot.ru/id/622349/
Я имел в виду не эту :-) А которая "Я писал поучительную сказку для детей! А не самоучитель Строим капитализм для чайников!"
Эмм. Книги в 60-х годах написаны были, какая нафиг сатира на 90-е? Там была недвусмысленная сатира на "капиталистический запад". Со всей его частной собственностью, коррупцией, олигархами, мафией, безработными и т.д. В противовес - "Незнайка в солнечном городе" описывал модель "процветающего коммунистического общества": всё вокруг общее, научный прогресс, никакой преступности (нашествие ослов-хулиганов воспринято было как стихийное бедствие).
Я почему-то думал, что книги были написаны позже. Вот ближе к 80-90-ым. Наверное, потому что начал с мультфильма, а потом оригинальную книжку нашёл. Но книга именно что "... на Луне", а не первая.
Ну и тогда моё внимание цеплялось в основном за заводы, что я расценил как "заводы ->тяж.промышленность -> СССР".
ОК, был неправ, ретируюсь.
Пустить его на фарш вместе с собачками.
Собачек то за что? Они не виноваты что хозяева у них мудаки.
Людям с вилами будет похер, главное, что собачки питались мрамоморной говядиной.
Собак то за что? Они вообще не понимают, какого хуя их садят в летающую банку постоянно
Ну правде быть Абрамович тоже не последний мудак был, на Чукотке многое сделал. Всмысле и в РФ бывают акты филантропства. Правда в основном не от чинуш всяких, а от бизнесменов. А чинуши только и делают что деньги под себя гребут.
erazel erazel 15.07.201621:07 ответить ссылка -1.7
Дмитрий Чекалкин
9 хв. &
v
Миллиардер Ричард Брэнсон, владелец бизнес-империи Virgin и один из самых успешных предпринимателей на планете, дал интервью австралийскому журналу The Collective Hub. в котором, в частности, выразил разочарование демонстративной расточительностью российских олигархов
Arterton Arterton 15.07.201621:22 ответить ссылка 23.6
Спрос рождает предложение. Не будут покупать яхты, начнут производить что-то попроще.
Вот я бы не отказался от снижения цены на квартиру хотя бы тысяч на сто.
Или от повышения ЗП этак тысячи на четыре в месяц, чтобы таки обеспечить себе жильё и не отдавать от своей зарплаты двадцать две тысячи из тридцати четырёх.
собачек возят на иностранном самолете заграницу. какие тут рабочие места? иностранные?
да и яхты не в мурманске для абрамовича делают
Imebal Imebal 15.07.201622:06 ответить ссылка 6.2
я космополит. Есть рабочие места - и хорошо. У меня вот, правда, нет.
ты раб по своей природе.
Imebal Imebal 16.07.201614:01 ответить ссылка 1.0
Я конечно всё понимаю, но это перебор. Мой внутренний перфекционист содрогается!
ОРГИ высокого
Cli
Просто твой внутренний перфекционист - мудак.
Fedya Fedya 16.07.201602:22 ответить ссылка -1.7
Ему говорят: "Чувак - воруют!"
А он: "Картинка с квадратиками, ыыыы..."
Fedya Fedya 18.07.201602:56 ответить ссылка 0.0
Паситесь, мирные народы!
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды
Ярмо с гремушками да бич.
Сильно.
SergeyM SergeyM 16.07.201602:41 ответить ссылка -1.3
А ты не очень смышлёный, да?
Ну хоть фильм узнал - уже хорошо. Теперь осталось узнать фамилию главного антагониста - и всё станет понятно!
Ммм Шариков не антагонист. Он главный герой тащемта.
протагонист
Makky Makky 16.07.201608:47 ответить ссылка 0.0
А антагонист тогда Преображенский? ))
Он из счастливого животного сделал несчастного человека.
Он - зло.
А ещё он не любил пролетариат и отказался от уплотнения.
Ну то есть "я хочу жить один в пятикомнатной квартире, а четыре семьи пусть дохнут на улице"
Если еще выяснится что Шувалов не любит котиков...
шувалов ебет своих корги инфа соточка !
Будь у меня на выбор жена Шувалова и собаки я бы... как минимум, крепко задумалсяЁ
корги ебут его, он же пидарас
Господа, вы как-то не учитываете одного нюанса: благотворительность - дело сугубо добровольное. Никто не обязан ею заниматься. И глупо за это осуждать человека. Таки да - восхищаться теми, кто ею занимается, можно, но траты на себя любимого(или на своих любимых собачек) даже эгоизмом не являются. И не надо сейчас про то, КАК он заработал эти деньги. В посте вполне конкретная тема: "какой-то богатый ушлепок смеет не помогать малоимущим детям. Вот гнида-то!"
А воровство дело наказуемое. А за циничную похвальбу сворованым богатством положено бить до потери сознания, вывалять в смоле и перьях и пустить по миру. Ну это так обычно у людей простых и незамысловатых, у которых в голове мозги, а не державность.
Еще раз - в посте не идет речь о способе заработка. Лишь сравнение богатых людей, по-разному использующих свои капиталы. К слову - то, что у вас "положено" - положено может быть лишь у неадекватов, т.к. карать за нарушение закона нарушением закона - ненормально.
А выпускать законы, которые шлют нахуй основной закон - нормально?
Не-а, не нормально. Вот в таком ненормальном мире мы живем ;) И мы от темы отдалились.
Конечно, сдерживай себя нормами морали современного человека, когда тебя придет грабить кто то, кто представляет власть. И жену твою изнасилует. И может быть , ребенка зарежет. Ты же в первую очередь побежишь заявление в милицию писать, а тебе там такие: сотрудник действовал в рамках закона, вон мы его как раз вчера с ним и приняли.
Ой, не надо утрировать. В конце концов, кому стало хуже от того, что он потратился на собачек? Повторюсь - именно из-за траты на собачек, а не из-за способов получения им денег на это.
а кому стало хуже от того как он ржет, что его народ покупает квартиры на 20 кв м?
Imebal Imebal 16.07.201614:00 ответить ссылка 0.3
Никому. Мне вот тоже смешно. Что дальше?
дальше та же демагогия. отвлечь от главного и рассказывать какую-то чушь из чего делать вывод, что все нормально.
продолжаем: а кому плохо, что у него рыжие волосы?
Imebal Imebal 16.07.201614:54 ответить ссылка 0.3
Ну, почему же чушь? Пост вполне очевидно делает из него плохого потому, что он тратится на собачек, а не на бездомных. Я высказался насчет того, что он не обязан на них(бездомных) тратится. А мне начали утверждать, что он эти деньги своровал. Не демагогия, не?
нет конечно ж. чиновник, которые тратит ворованые деньги на собачек, а не на свой народ - это говно, не?
Imebal Imebal 17.07.201600:16 ответить ссылка 0.2
Мы как будто на разных языках говорим. Ладно, разжевываю: в посте не написано, где он взял деньги. В посте не написано, где взял деньги другой человек. Оба богатые. Один не обязан тратить деньги на благотворительность и не тратит. Другой не обязан тратить деньги на благотворительность, но тратит. Второй молодец. Первый нормальный. Я руководствуюсь ТОЛЬКО постом. Пост глупый. Understand?
Вообще глупый ты. Чиновник обязан работать на народ.
Imebal Imebal 17.07.201607:24 ответить ссылка 0.0
Ага. Работать обязан. Заниматься благотворительностью - нет.
При чем тут благотворительность?
Imebal Imebal 19.07.201611:52 ответить ссылка 0.1
А при чем тут работа? Где она в посте? Вы сменили тему и несете отсебятину, уж извините.
Ты серьезно считаешь, что человек, который ворует деньги из бюджета и человек, который зарабатывает их на гостиничных услугах, выплачивая с прибыли налоги должны с точки зрения траты этих денег сравниваться не могут? Точнее законность и что ли порядочность траты этих денег?
Эх, горячусь, пишу неграмотно.
Надо читать как: "должны сравниваться по одной шкале ценностей". Как то так будет точнее.
Если обсуждаются их траты - то да, я считаю, должны. Если способ заработка - разумеется, нет.
Какой то богатый ушлепок имел бы полное право распоряжаться деньгами, если бы это были его деньги. И никто бы его не осудил. Деньги не его. А другой богатый ушлепок потратил свои деньги на то, чтобы сделать счастливее хотя бы маленький городок. Почему я не должен осуждать первого и похвалить второго, если это соответствует моей морали? Что плохого в том, чтобы иметь мораль?
Так и осуждать надо за то, что своровал, а не за то, что не потратил на благотворительность. А контекст поста подразумевает второе.
Благотворительность дело добровольное а воровство и растрата госбюджета, а так же использование своего служебного положения или мошенничество большинством государств признаются недобровольно наказуемыми деяниями. Вот такой ньюанс.

И еще один ньюанс. Убийца сотни человек, потративший потом часть присвоенного имущества на благотворительность, все равно остается убийцей ста человек. Что с точки зрения закона, что с точки зрения морали. А миллиардер, который свои деньги законным путем получил и тратит все на дорогие развлечения, остается законным обладателем денег и просто чудаком с точки зрения морали.
Мораль. Какое емкое слово. В конце концов, какой процент осуждающих его действия людей, окажись они на его месте, отказались бы от таких же действий? ;3 Ах да, возможности так делать нет, вот и осуждаем? Смешно. И в который раз говорю - на законности способов получения денег в посте акцента нет.
Я вот тут подумал, а может ты шутник? Может я на твою шутку так повелся? Очень на это надеюсь, потому что так размывать границы добра и зла может либо наивный человек небольшого ума, либо манипулятор.
Скорее третья категория: человек, не льстящий себе собственной святостью и понимающий, что, будь такая возможность, он поступал бы так же.
Таким образом, ты не имеешь совести и представлений о добре и зле, накопленных человеческой культурой.
Как и 99 процентов человечества? Было бы о чем жалеть. ;3
шо то хуйня шо это...
aseel aseel 16.07.201610:50 ответить ссылка 0.1
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Я что, единственный кто летает самолётом? Нет, конечно. Только так открыто как я, летаю только я. Просто если под других начнут копать, а ещё если полезут в полетные листы, с кем эти люди летают, это будет плохо. Поэтому когда начали писать про меня, все мои коллеги и друзья обрадовались — слава те
подробнее»

политота,Приколы про политику и политиков Шувалов

Я что, единственный кто летает самолётом? Нет, конечно. Только так открыто как я, летаю только я. Просто если под других начнут копать, а ещё если полезут в полетные листы, с кем эти люди летают, это будет плохо. Поэтому когда начали писать про меня, все мои коллеги и друзья обрадовались — слава те
Шувалов ответил на расследование Навального,People & Blogs,Шувалов,Навальный,расследование,ответ,корги,дворец,самолет,вице-премьер,
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы Шувалов

Шувалов ответил на расследование Навального,People & Blogs,Шувалов,Навальный,расследование,ответ,корги,дворец,самолет,вице-премьер,
йй
Ну вот скажем я. Не бедный человек, 4 бизнеса все-таки продал, вице-президент крутой компании.
А живу хуже собаки Шувалова.
Как так, пацаны?.
ЮРИЙ ГУРСКИЙ. ВИЦЕ-ПРЕЗИДЕНТ MAIL.RU GROUP
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы Шувалов

йй Ну вот скажем я. Не бедный человек, 4 бизнеса все-таки продал, вице-президент крутой компании. А живу хуже собаки Шувалова. Как так, пацаны?. ЮРИЙ ГУРСКИЙ. ВИЦЕ-ПРЕЗИДЕНТ MAIL.RU GROUP
Участок 7,6 га Игоря Шувалова в Сколково Росреестр оценил по стоимости айфона.
9 medium.com
5:20 ПП • 18 мар. 2019 г. • Twitter Web Client
444 ретвита 910 отметок «Нравится»
Q и О £
тогдозИгтд (ЭтогдозИту^ • 1 ч В ответ (a)navalny
меняю на айфон + доплата (наушники, акк, зарядка)
Р	11 1	О 50
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы Шувалов удалённое

Участок 7,6 га Игоря Шувалова в Сколково Росреестр оценил по стоимости айфона. 9 medium.com 5:20 ПП • 18 мар. 2019 г. • Twitter Web Client 444 ретвита 910 отметок «Нравится» Q и О £ тогдозИгтд (ЭтогдозИту^ • 1 ч В ответ (a)navalny меняю на айфон + доплата (наушники, акк, зарядка) Р 11 1 О 50