Это же совсем разные полюса. Зеленский прошёл благодаря образу Голобородько — абсолютно нетипичного чиновника, резко отличающегося от привычного народу образа. Наливкин же — полная противоположность Голобородько: он, напротив, является гипертрофированной квинтэссенцией чиновничества как такового, отсюда и соответствующее восприятие сюжетов с ним. За него если и будут голосовать, то, как говорится, фор лулз онли, и вряд ли он наберёт больше 2-3%.

Ха-ха, а что вы, собственно, от Симоньян ожидали? Что она такая "Как мы видим, протесты не утихают, женщинам и старикам заламывают руки, бросают на землю и тащат в автозак... Ой, в бабушку газ распылили, какой ужас, что творят, что творят!" Серьёзно?

> Нагло. Порой прямым текстом агитируют голосовать за того-то, на протесты не ходить т.д., и никто их за это не сажал, даже когда в Украине власть сменилась. Закон он как дышло.
Это херово. Раз по закону церковь вне политики — надо за такое давать пиздюлей. Правовых, разумеется. Призываешь голосовать за кого-то? В тюрьму. Делишь людей на "правильных"и "неправильных" по их политическим убеждениям — в тюрьму. Две-три посадки — живо одумаются и будут тихо сидеть и не отсвечивать.

Ну, во-первых, я тебя тоже люблю и уважаю.
Во-вторых, признаюсь честно, я ничего не знаю про объёмы денежных потоков, которые в данный момент УПЦ перекачивает в РПЦ. Буду благодарен за источники. Сам атеист и РПЦ в её нынешнем виде нисколько не одобряю, даже в качестве некоего образца нравственности. По сути, других функций, кроме как проповедование простых и очевидных истин в стиле "не убей" и "не укради", у церкви быть и не должно.
Что до "лезть в политику" — а как вообще церковнику туда можно влезть, не попав при этом под уголовную статью? Да и даже чисто с точки зрения канонов. Объявить анафему президенту или правительству? Или объявить еретиками одну сторону конфликта, а другую — борцами за святую веру? Ну это же смешно. Да и сесть можно легко за подобные призывы. Из того, что я вижу в новостях, УПЦ, в основном, бормочет что-то про мир-дружбу, когда не заняты разборками с храмами.

Ну вот, по постам выше можно составить перепись тех, кто читает заголовок, а не новость, и на основе заголовка делает выводы согласно сидящему в голове бредовому шаблону. Классический пример учёного, изнасиловавшего журналиста. А в новости сказано, что синод РПЦ снял с должности глабу Белорусской Православной Церкви потому, что... сам глава БПЦ об этом попросил. Возможно, для кого-то это окажется новостью, но принадлежность БПЦ или той же УПЦ к Московскому Патриархату по своей сути лишь формальная. Церкви полностью автономны, а их "подчинение" Московскому патриархату по сути ограничено лишь тем, что выдвинутого местными церковниками главу поместной церкви должен формально утвердить синод РПЦ. И всё.

Обзор затянутый? Ну да, есть такое. Но это не чтобы набить хронометраж (Бэд, в конце концов, не кино снимает), а чтобы детально разложить тупость и идиотизм фильма по полочкам, с железной аргументацией, чтобы на него не наезжали с исками в суд и обвинениями в тупом хейтерстве, как говноделы любят.
В общем и целом, мне вполне зашло, хотя я, несмотря на подробные комментарии Евгения, так нихуя и не понял, о чём был фильм вообще (ну, идея про "бунтовать против царя плохо" понятна). Не понравилось лишь то, что Бэд напихал кучу врезок из других фильмов и передач с нужными для текста словами. У него и так хорошо поставленная и приятная речь, а врезки эти только сбивали.

Выход в мировой океан и не требуется. Крым — это прежде всего сильнейшая оборонительная позиция в регионе, полностью нейтрализующая военно-морское проецирование силы, активно используемое, к примеру, теми же США (авианосные группы, например). Любой корабль, прошедший через Босфор, берётся под контроль с Крыма и может быть в любой момент, в любой точке Чёрного моря, уничтожен противокорабельными ракетами берегового базирования. Кроме того, там легко строить и мощную эшелонированную противовоздушную и противоракетную оборону, позволяя перехватывать самолёты и ракеты на подлёте. В общем, это реально очень крутая позиция для военно-морской базы.

Однозначно вброс. Региональные новости по федеральному каналу никак не увидишь, их надо именно что целенаправленно искать. А новость эту в сетку впихнули потому, что новостей в регионе толком никаких не было, а время чем-то надо занять. Такое нередко бывает в различных региональных новостях. И про туалет покажут, и про новую клумбу перед каким-нибудь ДК, и про фонтан, и про бабушку, которой соцзащита новый холодильник подарила. Просто поищите по региональным новостям "Россия 1" — огромное количество постов на Джое сможете создать.

На самом деле, 76% — ужасный результат. Для референдума это чуть выше психологического порога, при котором решение считается общенародным. Т.е. несмотря на активную пропаганду по федеральным каналам, несмотря на попытки заглушить нужные власти поправки абсолютно бессмысленной чушью типа союза мужчины и женщины и индексации пенсий (всё это, блять, и так в законодательстве прописано), несмотря на то, что ВЦИОМ пиздит вообще по умолчанию, "за" даже у них только 76%. Каждый четвёртый гражданин РФ по их опросу против. Если наложить эту статистику на всё население РФ, то это 35 миллионов человек.

Ну, это, видимо, потому, что Бабарико в силу своей должности много и активно работал с РФ. На самом же деле, пророссийской оппозиции в Беларуси нет. Лукашенко её регулярно и тщательно зачищает. Он держит только карманных змагаров в виде псевдооппозиции, как раз на случай выборов, чтобы потом показывать на них и говорить: "Вот, или я, или вот эти". Бабарико вряд ли реально пророссийский (лозунг "Жыве Беларусь!" пророссийский кандидат никогда бы не использовал), но он и не карманный змагар. Поэтому он ВНЕЗАПНО получил довольно сильную народную поддержку. Вот усатый и пересрался: такой оппозиции на его выборах не должно было быть.