"Дело в том, что типичный гражданин получает лишь микроскопическую часть выгод от более эффективной политики и руководства; прочие резиденты страны получают их практически целиком. Отсюда возникает своеобразная разновидность эффекта безбилетника: у каждого гражданина в отдельности нет стимулов посвящать время изучению политики и ее последствий. Это и называется рациональным невежеством избирателей.
Рациональное невежество электората - и, таким образом, большинства - означает, что большинство часто не в состоянии увидеть свои истинные интересы. Оно может быть жертвой хищничества, которое оно не замечает. Оно может быть убеждено внешнеправдоподобными аргументами, что данная политика - в интересах большинства или общества в целом, в то время как реально она служит только неким специальным интересам.
Итак, если на рынке рациональность индивида в большинстве случаев под вопрос не ставится (поскольку здесь обычно выгоды и ущерб от его действий выпадают только на него лично и целиком), то в политике избиратель принимает на себя только ничтожно малую часть последствий собственного голосования, а поэтому он не склонен инвестировать свое время в приобретение необходимой для правильного выбора информации".
Взято отсюда: Заостровцев А. П. Мансур Олсон об автократии, демократии и развитии //Экономика и институты. – Международный центр социально-экономических исследований «Леонтьевский центр», 2010. – С. 129-155.
Разделение властей у нас на бумаге уже есть (судебная, законодательная, исполнительная власть разделены), многопартийность как бы тоже (ЛДПР, КПРФ, Справедливая Россия, другое дело что реальной опозицией они не являются), а смысл сейчас парламентской республики? Народ, как обычно, не придет на выборы (потому что зачем это надо, все уже решили, наш голос ничего не решает) и сядут те же "генералы табуретки"
Рациональное невежество электората - и, таким образом, большинства - означает, что большинство часто не в состоянии увидеть свои истинные интересы. Оно может быть жертвой хищничества, которое оно не замечает. Оно может быть убеждено внешнеправдоподобными аргументами, что данная политика - в интересах большинства или общества в целом, в то время как реально она служит только неким специальным интересам.
Итак, если на рынке рациональность индивида в большинстве случаев под вопрос не ставится (поскольку здесь обычно выгоды и ущерб от его действий выпадают только на него лично и целиком), то в политике избиратель принимает на себя только ничтожно малую часть последствий собственного голосования, а поэтому он не склонен инвестировать свое время в приобретение необходимой для правильного выбора информации".
Взято отсюда: Заостровцев А. П. Мансур Олсон об автократии, демократии и развитии //Экономика и институты. – Международный центр социально-экономических исследований «Леонтьевский центр», 2010. – С. 129-155.