Вот примерно в таком же ключе и мои мысли идут. Не вижу ни одного варианта, в котором хуйло сможет улучшить свое положение после начала полномасштабного вторжения. У меня вообще создалось впечатление, что нынешняя ситуация больше с подачи США и Великобритании, которые решили додавить деда. Но в этом и опасность кроется, загнанная в угол крыса может и атаковать.
И все же как не крути ты о разных вещах говоришь. Во-1 аннексированние территории военным преступлением не считается. Как и ведение боевых действий в черте города, формально по крайней мере. Даже сбитие боинга не факт, что подводится к военному преступлению, если не будет доказано, что умышленно сбили гражданский самолет. Военные преступления на Донбасе со стороных ихтамнетов практически наверняка были, как минимум неоднократные сообщения о пытках военопленных, что как раз и есть военным преступлением. Но что с Крымом, что с Донбассом РФ ведет себя довольно таки хитро, балансирует на грани, но не дает достаточно поводов, что бы прикормленные и/или трусливые политики ряда Западных стран не имели иной возможности, кроме как идти на конфронтацию с ними. Ты же сам можешь прекрасно видеть, в какой обертке это подается. Ихтаменты, народный референдум, народное ополчение, защита от агрессии "Киевской хунты", мынесбивали и т.д. и т.п. Все эти вскукареки приправленные баблом дают возможность вещать прокремлевским политикам на западе о уступках и "мирном" урегулировании конфликта, а так же всячески блокировать военную помощь Украине. И я вижу выгоду и причины подобной агрессии в Украине. Мне сложно сказать, как давно вынашивались планы по отжатию Крыма и рассматривались ли они как возможный сценарий или же это было неизбежным событием, но однозначно Майдан послужил этому катализатором. Как и военной агрессии на Донбасе. По сути это была первая не проплаченная революция в Украине, восстание народа против охуевших политиков и за курс на западные ценности в обществе. Это был очень опасный прецедент. Я наблюдал попытки пороха и других политиков возглавить эту движуху, но вот поддержки народа не наблюдал. Если бы РФ не вмешалась, то вполне могли бы прийти реально прозападные политики, а Украина возможно уже была бы членом ЕС. Хотя шансы были невелики как по мне, но тем не менее. Подобное ни в коем случае нельзя было допустить. Ведь это был бы живой пример того, что народной революцией вполне можно сбросить власть имущих. Условные Навальные вещали бы, что как же так, великий русский народ под гнетом бандитов, когда "младшие братья" сбросили ярмо. Что получилось в итоге? Патриотический экстаз в связи с возвращением в родную говень, военный конфликт на територии Украины. Разрушенны 2 крупных региона. Цена восстановления такова, что я не представляю, что бы в ближайшие лет 50 кто-то это сделал. На десятилетия заложен фундамент для экономического и политического давления и нестабильности в Украине. В Европу и тем более НАТО никто судя по всему Украину не возьмет. Власть снова в руках олигархов, да они по прежнему еще меняются от выборов к выборам, но по сути один клан заменяет другой, для обычных людей разницы мало. А самое главное любые народные восстания уже подавлены в корню. О каком новом майдане может идти речь, если в стране война? Какой вывод можно сделать? Были и причины и выгоды для РФ развязать подобную агрессию. Цели тоже были достигнуты в той или иной мере. Все это прикрывается пропагандой про народный выбор и ихтамнетов, т.е. пытаются максимально возможно снизить урон от возможных санкций со стороны западного сообщства.
Теперь вернемся к сценарию что они все тут разбомбят и сравняют с землей. Главный вопрос: нахрена? Я вижу только одну причину: дед в край ебанулся, сошел с ума и решил развязать третью мировую. Такой сценарий конечно возможен, но как по мне крайне маловероятен. Почему я так считаю? Ну как минимум дед это не Гитлер, он не владеет умами своего народа, ваты хоть и много, но даже она подобный пиздец не поддержит. Мало того, не поддержит и его собственное окружение. Хз на скок это близко к правде, но на мой взгляд дед не царь, а пахан. Пахан хоть и главный в своем бандитском клане, но ради идей свихнувшегося пахана пацаны дохнуть не будут. Как и терять свои миллиарды и роскошный образ жизни. Ведь они по сути и собрались там за общую идею воровать и жить в роскоши. Да и сам пахан не похож на свихнувшегося на идее завоевания и империи. Гитлер вон дворцы за миллиард не строил.. Как по мне странно с такой любовью отстраивать эти кальянные с шестами для малолетких гимнасток, а потом решить что нахуй вот все это, буду сидеть в бункере и воевать со всем миром. При этом дед прекрасно понимает, что как только он отойдет от власти, то риск все потерять возврастает на порядки. Примеров достаточно. А значит его цель оставатся у власти до самой смерти. Для этого выгодно держать всех в напряжении, но развязывать войну с огромным риском все проебать в ближайшее время как-то не особо.
Я не пытаюсь быть адвокатом дьявола, скорее ищу причины для собственного спокойствия. Ведь как не крути, а в случае подобного сценария "все разбомбим" я окажусь в глубине самой жопы. Не исключаю ничего, но все же считаю что риск открытой военной агрессии, не прикрытой народным жопочлением, а тем более с авиацией и бомбежкой крупных городов и критической инфраструктуры, довольно таки низким и маловероятным. А вот очередное обострение в "народных республиках" очень даже вероятный сценарий.
Пока сложно судить, я пробовал играть в демку, как-то не зашло, сликом херовая боевка, как по мне. Но возможно ее переделают или улучшат. Пока что жду Готику 2 Архолос, должно быть годно.
Не, ну подожди. Как это А ничего, кроме доски почета, не получает по сравнению с Б? А как же ушатанное здоровье и сорванная спина?
У меня бабка была именной такой. Работала за троих, рассказывала, как коллеги ее одергивали, мол что ты чудишь, и себе спину сорвешь и нас подставляешь. Потом на старости постоянно ныла, как у нее спина и ноги болят и что еле ходит, а вот бабка Б бегает как молодая, но ведь она "не кайлувала". С такой обидой и завистью к бабке Б, как будто это она ее заставляла "кайлувать".
Ты фактически сам ответил на свой вопрос в первом же посте, просто не осознаешь это. Именно потому, что некуда сливать бабло они и покупают такое. У них другой ход мысли и понять их простому человеку невозможно. Скучно и нет эмоций, ничто не радует, у тебя все есть, а фантазии как у каких-то условных Илонов Масков нету. Потому тебе ни благотворительность, ни исследования мира не интересны. Вот ты и извращаешься как можешь строя дворцы за миллиард или покупая самые дорогие яхты в мире.
Вкусовщина. Хай-тек стиль своеобразный, его сложно выдержать, если они не сообразили продумать расположение молдингов и кондея, то у них не хай-тек, а хуй-тек выйдет. Были бы у меня миллионы я бы хай-тек для особняка не выбрал. Но и золото цыгнское тоже не взял бы. Есть куча других стилей, та же неоклассика. Можно делать дорого-богато и при этом глаза не сочатся кровью.
Ну почему же, зачем они тогда нужны, если их не трогать?( ͡° ͜ʖ ͡°) А если серьезно, то полностью согласен - девушки самый благоприятный вид эмигрантов. Лучше всего ассимилируются в новое общество и перенимают новую культру.(при условии отсутствия ближнего окружения, которое не будет давать снимать паранжу)
Еще раз: старики, причем обеих полов, это основные и главные носители скреп. Они же их и навязывают молодому поколению. В том числе малым детям чуть ли не с пеленок помогая их "воспитывать". Конечно сами по себе они тихо сидят дома и не бузят на улицах, максимум на лавочке во дворе, здоровья уже не особо. Но вот дома эти старпёрды будут рассказывать про то, как правильно жить и богу молится. Что надо ходить в храмы, исповедовать традиции предков и т.д. и т.п. А молодые долбоебы их наслушаются, попртут в мечеть, там им еще более профессионально лапши на уши невешают и пошло-поехало. Да и опять же, общемировая тенденция в более-менее развитых странах это старение населения. Своих стариков везде хватает, никому этот мертвый груз не нужен. Вот молодых и трудоспособных не хватает, но именно тех, кто будет работать, а не ебать&воровать.
Теперь вернемся к сценарию что они все тут разбомбят и сравняют с землей. Главный вопрос: нахрена? Я вижу только одну причину: дед в край ебанулся, сошел с ума и решил развязать третью мировую. Такой сценарий конечно возможен, но как по мне крайне маловероятен. Почему я так считаю? Ну как минимум дед это не Гитлер, он не владеет умами своего народа, ваты хоть и много, но даже она подобный пиздец не поддержит. Мало того, не поддержит и его собственное окружение. Хз на скок это близко к правде, но на мой взгляд дед не царь, а пахан. Пахан хоть и главный в своем бандитском клане, но ради идей свихнувшегося пахана пацаны дохнуть не будут. Как и терять свои миллиарды и роскошный образ жизни. Ведь они по сути и собрались там за общую идею воровать и жить в роскоши. Да и сам пахан не похож на свихнувшегося на идее завоевания и империи. Гитлер вон дворцы за миллиард не строил.. Как по мне странно с такой любовью отстраивать эти кальянные с шестами для малолетких гимнасток, а потом решить что нахуй вот все это, буду сидеть в бункере и воевать со всем миром. При этом дед прекрасно понимает, что как только он отойдет от власти, то риск все потерять возврастает на порядки. Примеров достаточно. А значит его цель оставатся у власти до самой смерти. Для этого выгодно держать всех в напряжении, но развязывать войну с огромным риском все проебать в ближайшее время как-то не особо.
Я не пытаюсь быть адвокатом дьявола, скорее ищу причины для собственного спокойствия. Ведь как не крути, а в случае подобного сценария "все разбомбим" я окажусь в глубине самой жопы. Не исключаю ничего, но все же считаю что риск открытой военной агрессии, не прикрытой народным жопочлением, а тем более с авиацией и бомбежкой крупных городов и критической инфраструктуры, довольно таки низким и маловероятным. А вот очередное обострение в "народных республиках" очень даже вероятный сценарий.
У меня бабка была именной такой. Работала за троих, рассказывала, как коллеги ее одергивали, мол что ты чудишь, и себе спину сорвешь и нас подставляешь. Потом на старости постоянно ныла, как у нее спина и ноги болят и что еле ходит, а вот бабка Б бегает как молодая, но ведь она "не кайлувала". С такой обидой и завистью к бабке Б, как будто это она ее заставляла "кайлувать".
А если серьезно, то полностью согласен - девушки самый благоприятный вид эмигрантов. Лучше всего ассимилируются в новое общество и перенимают новую культру.(при условии отсутствия ближнего окружения, которое не будет давать снимать паранжу)