Там квантовая запутанность какая-то, граница двух сред, которую пересечь могут только упадочные настроения, падение местной валюты по отношению к мировым, управленцы-клоуны, алкоголизм, пандуся от 45 градусов для колясочников, православие головного мозга и страсть жкх закрашивать все вырвиглазной просвечивающейся краской (чем приятнее картинка -тем вырвиглазнее краска поверх).
А есть инфа, сколько еще стран признали вину и выплатили компенсации за последние 200 лет? И для сравнения - сколько случаев, когда ничего не признали и ничего не выплатили?
Я за справедливость, я не против. Но последнее время я уверен, что это абстрактная идея, у которой нет физического воплощения. А те полтора примера, когда диктаторы были жестоко убиты - единичные случаи на фоне огромного количества примеров, когда все им сошло с рук. Или человек кошмарит страну 30 лет, а потом аж целых два дня ждет расстрела. А страна после этого еще из говна хорошо если выберется.
Если ты задумаешься о деталях этой темы - то сам с собой не согласишься. "Забрали? Отдавайте!" Хороший лозунг и простой, тем он привлекателен. Но истина всегда сложна и в большинстве случаев неприятна. На каком-то шаге/уровне/этапе надо обнулять, иначе наступит хаос.
То есть правила должны работать не для всех случаев, а для большинства. А частные случаи к сожалению будут пропущены или разрешены несправедливо. Так же коллективная ответственность не приветствуется в развитых обществах. Законы и правила не должны применяться задним числом. Именно потому, что перечисленные принципы важны - умные аферисты будут выходить сухими из воды. Потому что больше вреда сообществу можно нанести если предоставить прецедент частного разрешения вопроса с нарушением правил, чем несправедливое разрешение проблемной ситуации в редуих случаях.
Если вдруг ты придумаешь, как без вреда для общества реализовать абсолютно справедливую систему правил и законов, которые покроют все возможные случаи и обстоятельства - это будет самое большое положительное событие в истории человеческого сообщества. Юрист-кун и антрополог-тян, прокомментируйте пожалуйста, поправьте меня, я очень надеюсь, что неправ.
1984:
...еще вчера говорилось о том, что пайка шоколада с 30 грамм урезается до 20-ти, а сегодня говорят, что эта самая пайка увеличилась до 20-ти грамм и все должны быть счастливы...
Я за справедливость, я не против. Но последнее время я уверен, что это абстрактная идея, у которой нет физического воплощения. А те полтора примера, когда диктаторы были жестоко убиты - единичные случаи на фоне огромного количества примеров, когда все им сошло с рук. Или человек кошмарит страну 30 лет, а потом аж целых два дня ждет расстрела. А страна после этого еще из говна хорошо если выберется.
То есть правила должны работать не для всех случаев, а для большинства. А частные случаи к сожалению будут пропущены или разрешены несправедливо. Так же коллективная ответственность не приветствуется в развитых обществах. Законы и правила не должны применяться задним числом. Именно потому, что перечисленные принципы важны - умные аферисты будут выходить сухими из воды. Потому что больше вреда сообществу можно нанести если предоставить прецедент частного разрешения вопроса с нарушением правил, чем несправедливое разрешение проблемной ситуации в редуих случаях.
Если вдруг ты придумаешь, как без вреда для общества реализовать абсолютно справедливую систему правил и законов, которые покроют все возможные случаи и обстоятельства - это будет самое большое положительное событие в истории человеческого сообщества. Юрист-кун и антрополог-тян, прокомментируйте пожалуйста, поправьте меня, я очень надеюсь, что неправ.
...еще вчера говорилось о том, что пайка шоколада с 30 грамм урезается до 20-ти, а сегодня говорят, что эта самая пайка увеличилась до 20-ти грамм и все должны быть счастливы...