>Что же они так торопятся? Кто они торопятся? Наоборот, Трамп затягивает дело, чтобы был шанс стать президентом и самому себя амнестировать. Дело против Трампа началось ещё до того как он стал официальным кандидатом от республиканцев.
>Спору нет, если он угрожал или шантажировал - надо бы ему почилить на нарах. Угу, надо бы =). Просто угроза понятие расплывчитае. Когда люди, которые за Трампа, штурмуют сенат, а Трамп твитит "Пенсе не достало смелости сделать то что нужно ... Америке нужна правда!", то это угроза или ещё нет? А то что после этого толпа начала скандировать "Повесить Пенсе" это уграза или всё ещё нет? Или ты ещё скажи что Трамп не контролировал толпу, он ни в чём не виноват.
>резонного решения, что судить президента за решения в рамках полномочий нельзя В том что они расширили определение полномочий. Теперь президент может отдавать приказ в министерство юстиций об отмене выборов в которых его не переизбрали. Или требовать от ВП не признавать выборы и мешать передаче полномочий. Есть такое понятие как приступный приказ, но верховного суду походу насрать. Это ни разу не логично.
>чем они ему собственно помогли По-сути решение верховного суда увеличивает доказательную нагрузку на прокуроров. Это позволяет Трампу выграть время и успеть стать президентом до вступления в силу уголовной ответственности.
Что демократы проебались с Байденом это никто не спорит. Тот факт что у демов не было нармальной кандидатуры на праймариз пугает. Я хз как там решения проходили, но Байден давно выглядит как неживой, и найти ему внятного конкурента на праймариз было бы неплохо. Но, имхо, признать это сейчас гораздо лучше чем сидеть и делать вид что всё хорошо. До этого у демов не было шанса с Байденом. Теперь у демов хоть шанс появился, но работы и денег им придётся угрохать на раскрутку нового кандидата очень много.
> граждан США Да, но не совсем. Большая часть донатов всё-таки приходит от других организаций чем от индивидуальных контрибьютеров (133М против 89М). И как-раз таки это организации и хотят сместить Байдена.
Пару дней назад Окасия-Кортес (да, та-самая) вышал в инстаграм с подковёрными историями. Так вот, судя по всему Харрис не очем любят в демократической партии. Так что не исключено что кандидатом будет не Харрис.
Бесплатная юридическая консультация и помощь по поводу митингов: http://spring96.org/ru/news/83141. Лучше задай вопрос им, ато тут тебе сейчас посоветуют в пакет насрать и с собой принести чтобы товарищу лейтенанту под дверь подбросить и поджечь.
Кто они торопятся? Наоборот, Трамп затягивает дело, чтобы был шанс стать президентом и самому себя амнестировать. Дело против Трампа началось ещё до того как он стал официальным кандидатом от республиканцев.
>Спору нет, если он угрожал или шантажировал - надо бы ему почилить на нарах.
Угу, надо бы =). Просто угроза понятие расплывчитае. Когда люди, которые за Трампа, штурмуют сенат, а Трамп твитит "Пенсе не достало смелости сделать то что нужно ... Америке нужна правда!", то это угроза или ещё нет? А то что после этого толпа начала скандировать "Повесить Пенсе" это уграза или всё ещё нет? Или ты ещё скажи что Трамп не контролировал толпу, он ни в чём не виноват.
В том что они расширили определение полномочий. Теперь президент может отдавать приказ в министерство юстиций об отмене выборов в которых его не переизбрали. Или требовать от ВП не признавать выборы и мешать передаче полномочий. Есть такое понятие как приступный приказ, но верховного суду походу насрать. Это ни разу не логично.
>чем они ему собственно помогли
По-сути решение верховного суда увеличивает доказательную нагрузку на прокуроров. Это позволяет Трампу выграть время и успеть стать президентом до вступления в силу уголовной ответственности.
И ещё, мой
Да, но не совсем. Большая часть донатов всё-таки приходит от других организаций чем от индивидуальных контрибьютеров (133М против 89М). И как-раз таки это организации и хотят сместить Байдена.