Вливание инвестиций это не баг, а фича свободного и доступного рынка. Страны поднимаются именно тогда, когда создают свободную зону для капитала извне, не мешают коррупцией и бюрократией иностранцам (за это гос органы в нормальных странах первую очередь ебут, если ещё на требование взяток со своего населения можно закрыть глаза, то на это нет). Так было всюду - от азиатских тигров до Германии после ВМВ. От отходящего от коммунизма Китая до отдельных штатов типа Калифорнии времен расцвета (а сейчас хорошо бустятся Техас и Флорида и компании из Калифорнии переезжают туда, т.к. там условия пизже)

Меньше твиттер читайте. Он хочет позволить гражданам решить самим, хотят они аборты или нет, а не запретить всё в одно властное рыло.

> что на умеренно правом Джое у людей так подгорает от Трампа
> на умеренно правом Джое
Чел ты с первой предпосылки ошибся. Тут активно постятся левые издания, та же Медуза, аудитория испытывает большие симпатии к Навальному, ФБК, Кацу, Наки и т.д. и т.п., которые за чем-то "правым" давно замечены не были. Назовешь любого правого политика - тебе тут же в ответ эмоциональное "популист", "идиот", "долбоеб", "пидор" (в плохом смысле), "консерва", "друг Путина" (КГБиста с мечтами реинкарнировать СССР, ага) и далее-далее-далее. Забей. Лучше в своем кругу сиди

Покуда в постсовке будут смотреть на слова и названия партий с куда большим интересом, чем на фактические деяния, ни одна страна из региона не преуспеет

А с каких пор на реакторе не жалуют хейт спич? Проспал этот момент
Из Европы доёбываются?

Так хуйня как раз потому что если делать, то наоборот
Пусть убирают из государственных клиник "бесплатные" аборты за налоги граждан (часть из которых, по религиозным или иным причинам не согласны, чтобы с их денег платили за аборт), оставив только всякие спорные моменты аля изнасилования / вред здоровью матери / дефектный плод / инцест, а частные надо оставлять. Ну чтобы остальные не платили за долбоёбов "да я вытащу, резинка не нужна" и прочих, а они сами за свой идеотизм расплачивались.
Давление на частников это маразм, да.

Ну если вдруг всё же умирать на войне, то, как мне кажется, лучше переходить границу и выбирать немного другую сторону

Нет, китайскому в текущем виде на мировой язык тяжело претендовать. И дело даже не в сложности, непонятности и ориентации на тоны (что отдельный звездец для белого человека, например), а в неоднородности - то, что зовётся китайским языком, по сути ничего единого, кроме письменности, не имеет (а письменность =/= язык). Да, у жителей Пекина и Гонконга условная "панда" будет написана одним иероглифом, но произносятся слова совершенно по-разному. У правительства в столице и самых богатых южных регионов страны (то есть регионов торговли, которые и ведут в основном отношения с остальным миром) сильно отличающиеся диалекты (да и на юге их в целом дофига). Там конечно кое-как пытаются свести всё к стандарту северо-китайского наречия, но получается плоховато.

Ну для соседа простой, ибо у славян как языковой общности, и у восточных славян в частности, ряд общих правил словообразования, синтаксиса, орфографии и т.д. Потому и тем же немцам, например, проще английский даётся, потому что ряд схожих моментов имеется. Но да, с точки зрения пользы конечно лучше английский

Всегда удивляет, как зетники и проукраинские издания одни и те же точки зрения транслируют из российской пропаганды вроде "За Путина большинство". Словно по "ту сторону" они пытаются убедить местных забить хуй и остаться с Пыпой.