Ты идиот, пожалуйста оставайся леваком, такие как ты дискредитируют все к чему прикасаются.

Не гуманистический Сингапур самое успешное гос-во 20-го века, то о чем ты говоришь это не гуманизм, это обезличенность перед законом, когда для бомжа законы работают также как и для олигарха.

Если я из этого неспособного большинства смог вырваться то почему я что-то им должен?

Если на их фоне я стану низкоквалифицированным идиотом, то говно с улиц убирать я не просто пойду а побегу.

Ты сверхразум дорогой, дал два разных определения социализма и говоришь что я подменяю понятия, еще раз повторяю, в Китае прямая Пролетарская демократия или 100% госплан или полуистлевшее гос-во?

"Добился власти - вступай в ЕдРо, ибо там будет проще стыковаться с таким же элементом" - ты путаешь причину со следствием.
"вон, Хуёвей поддерживается государством" - и это пиздец как плохо, я тут не Китай защищаю, я говорю что в Китае более развит институт частной собственности чем в РФ.

Деточка моя, большинство людей(включая тебя) идиоты которые в принципе ничего освоить не могут, так пусть и работают за те копейки которые они получают на низкоквалифицированной работе, капитализм это не страшный монстр который ест детей это только система экономических взаимоотношений.

Достаточно просто развитого института частной собственности и все, это главная черта отличающая успешные страны от не успешных.
Только у леваков горит жопа если кто-то богаче или успешней чем они.

Тогда давай смотреть по фактам, во всех странах где социалисты(по Марксу) так или иначе пришли к власти и установили госплан, произошел стратоцит либо геноцид не лояльного населения, был массовый голод и дефицит базовых товаров потребления, пример Камбоджа, Китай, Россия, Вьетнам.

Во первых, да я дофига умный, во вторых со своего болота я вижу что крупного частного бизнеса в России нет а в Китае есть(каким-бы страшным и ужасным он нибыл).