Никто не загоняет индейцев в резервации, они сами там хотят жить, и им там хорошо, потому что они привыкли жить на природе, и им главное чтобы не загрязняли воду, не рубили их лес и т.д., с чем правительство и справляется. Кстати 80% индейцев проголосовало за Трампа.
Эх, скорее бы уж этот гугл рыночек порешал, каждый раз кринжую от его продуктов, особенно алгоритмов поиска и рекомендаций. На первой странице поиска всегда бесполезная срань, если случайно тыкнешь на шортсы показывает каких-то индусов с 20 просмотрами, в рекомендациях к видео попса, а не тонко подобранные по сложному контексту
Даже первое слово "рискуйте", уже не относится к нищукам, которым нечем особо рисковать, помимо риска поймать уголовку. Повторю свою мысль из того треда: нельзя стать особо богатым родившись на самом дне, но можно дорасти до среднего класса(по крайней мере в США), а твои дети могут дорасти и до высшего класса. Скажем Безосу семья выделила ~270к подъёмных, и это была для них серьёзная сумма, почти все свободные деньги.
Интересная штука с этой "русофобией" , это ведь, вроде как значит боязнь русских/россиян/России? А смысл угроз-то в чём? Не в том ли чтобы вызвать эту боязнь? Т.е. они сами вызывают то, в чём потом обвиняют.
Путин спонсирует радикалов слева и справа, это не он придумал, обычная тактика гебни, СССР тоже спорсировал праворадикалов которые были против НАТО например, а Путин спонсировал BLM и активистов Brexit. При этом левым изданиям вроде Радио Свобода верить нельзя, так как они тоже заангажированы деньгами демпартии.
Ага, как Трамп, который с 87-го по 2009-ый был демократом. 22 года всё нормально было, а потом в возрасте 63 лет каааак поправел внезапно. И что только случилось? Седина в бороду - бес в ребро, как говорится.
Да, но во-первых ничего катастрофического от смены власти не происходило, во-вторых получение негативных результатов - это опыт, который в будущем поможет прийти к положительным результатам, не всегда можно сделать хорошо за один шаг, нужно перебирать варианты пока не найдешь подходящий, это не повод бетонировать всё в одном состоянии, боясь совершить ошибку.
Не сравнивай смену власти с сохранением прежних институтов, и полное разрушение старых институтов, как было в 1917-ом и 1991-ом. Даже просто поменять одного социопата на другого такого же социопата на президенте - это разрушение коррупционных цепочек, которым чтобы снова образоваться нужно время, а за это время можно и пожить.
Никто не загоняет индейцев в резервации, они сами там хотят жить, и им там хорошо, потому что они привыкли жить на природе, и им главное чтобы не загрязняли воду, не рубили их лес и т.д., с чем правительство и справляется. Кстати 80% индейцев проголосовало за Трампа.
Эх, скорее бы уж этот гугл рыночек порешал, каждый раз кринжую от его продуктов, особенно алгоритмов поиска и рекомендаций. На первой странице поиска всегда бесполезная срань, если случайно тыкнешь на шортсы показывает каких-то индусов с 20 просмотрами, в рекомендациях к видео попса, а не тонко подобранные по сложному контексту
Даже первое слово "рискуйте", уже не относится к нищукам, которым нечем особо рисковать, помимо риска поймать уголовку. Повторю свою мысль из того треда: нельзя стать особо богатым родившись на самом дне, но можно дорасти до среднего класса(по крайней мере в США), а твои дети могут дорасти и до высшего класса. Скажем Безосу семья выделила ~270к подъёмных, и это была для них серьёзная сумма, почти все свободные деньги.
Интересная штука с этой "русофобией" , это ведь, вроде как значит боязнь русских/россиян/России? А смысл угроз-то в чём? Не в том ли чтобы вызвать эту боязнь? Т.е. они сами вызывают то, в чём потом обвиняют.
По прогнозу JPMorgan будет расти на 5% в 2025. Это надёжный прогноз, и в плане инвестиций сейчас фаза Smart Money
Путин спонсирует радикалов слева и справа, это не он придумал, обычная тактика гебни, СССР тоже спорсировал праворадикалов которые были против НАТО например, а Путин спонсировал BLM и активистов Brexit. При этом левым изданиям вроде Радио Свобода верить нельзя, так как они тоже заангажированы деньгами демпартии.
Ага, как Трамп, который с 87-го по 2009-ый был демократом. 22 года всё нормально было, а потом в возрасте 63 лет каааак поправел внезапно. И что только случилось? Седина в бороду - бес в ребро, как говорится.
ADG вообще-то центристы
Да, но во-первых ничего катастрофического от смены власти не происходило, во-вторых получение негативных результатов - это опыт, который в будущем поможет прийти к положительным результатам, не всегда можно сделать хорошо за один шаг, нужно перебирать варианты пока не найдешь подходящий, это не повод бетонировать всё в одном состоянии, боясь совершить ошибку.
Не сравнивай смену власти с сохранением прежних институтов, и полное разрушение старых институтов, как было в 1917-ом и 1991-ом. Даже просто поменять одного социопата на другого такого же социопата на президенте - это разрушение коррупционных цепочек, которым чтобы снова образоваться нужно время, а за это время можно и пожить.