У него всего лишь косультативная должность правительстве, без всяких полномочий и он не будет министром т.к. это помешает ему заниматься бизнесом. Теперь о значении слова "олигарх":
Олигарх — это человек, который сочетает огромное личное богатство с прямым влиянием на политику и государственные решения. В классическом понимании (например, в постсоветских странах):
Олигарх использует СВОЁ СОСТОЯНИЕ для продвижения своих интересов в политике.
Его влияние достигается через ЗАКРЫТЫЕ договорённости и КОРРУПЦИОННЫЕ схемы.
Не намного, если брать Россию в целом. Хотя если брать только Москву, то да, собственного населения не хватает при такой концентрации финансов. Но Москва - это город прокладок, которые перепродают то что сделано или добыто во всей стране. Если Москва перестанет быть финансовой чёрной дырой, то ей не надо будет так быстро набирать массу.
Дело в том, что ты не министр экономики, твоя задача - устроить собственную жизнь, а не экономическую систему России. И помимо экономического баланса я бы советовал учитывать культурный аспект.
У нас бы так правили олигархи, чтобы самой лютой оппозиции(такой же опасной как Навальный) было предъявлено 88 обвиненений, и из них признана вина только по одному (неправильная оплата проститутке). Хотя по-моему это ближе не к "власти олигархов", а к "власти закона".
У него всего лишь косультативная должность правительстве, без всяких полномочий и он не будет министром т.к. это помешает ему заниматься бизнесом. Теперь о значении слова "олигарх":
Олигарх — это человек, который сочетает огромное личное богатство с прямым влиянием на политику и государственные решения. В классическом понимании (например, в постсоветских странах):
Олигарх использует СВОЁ СОСТОЯНИЕ для продвижения своих интересов в политике.
Его влияние достигается через ЗАКРЫТЫЕ договорённости и КОРРУПЦИОННЫЕ схемы.
А эти которые русского языка не знают - они себя русскими считают? Или их родители?
>И это делается именно через обучение. Обучение языку, традициям, законам, правилам.
Это не помогает, ребёнка формируют родители, а не государство.
>Ты предлагаешь "простое" решение, которое противоречит конституции
Органичение миграции не противоречит конституции.
Приведи лучше пример таких действий в таких масштабах, а не слов
Не намного, если брать Россию в целом. Хотя если брать только Москву, то да, собственного населения не хватает при такой концентрации финансов. Но Москва - это город прокладок, которые перепродают то что сделано или добыто во всей стране. Если Москва перестанет быть финансовой чёрной дырой, то ей не надо будет так быстро набирать массу.
Вот тебе кстати ещё один аргумент, можешь фактчекнуть
Дело в том, что ты не министр экономики, твоя задача - устроить собственную жизнь, а не экономическую систему России. И помимо экономического баланса я бы советовал учитывать культурный аспект.
Это не рынок раздут, это рубль подешевел + кто-то решил уберечь деньги от инфляции и купить недвижку.
А у кого конкретно проблемы в Японии? Япония - это территория и ещё государство(т.е. общность чиновников). У чиновников проблемы?
>США с 20-х по 60-е - что-то новое для меня, от кого они там изолировались?
Национальный акт о происхождении (1924)
>По Европе и Британии ты привёл 2 эмоциональных аргумента и один анекдотический, такое себе.
Нормальным людям не требуются аргументы чтобы понять что муслимы дикари и должны жить в своих диких странах.
У нас бы так правили олигархи, чтобы самой лютой оппозиции(такой же опасной как Навальный) было предъявлено 88 обвиненений, и из них признана вина только по одному (неправильная оплата проститутке). Хотя по-моему это ближе не к "власти олигархов", а к "власти закона".