ну как бы у уголовников права не человека а уголовника, сиреч урезаные права человека. ЕСПЧ распространяется только на права обычных людей. Этот значит что человек не должен быть 1)уголовником 2)публичным лицом(ибо сейчас это автоматом СМИ кажись, а СМИ тоже за пределами власти ЕСПЧ, увы). ЕСПЧ распространяется на претеснения прав нормальных ничем не примечательных людей и борется с сегрегацией сортов населения (вот например чуреки могут подать в него по вопросу репрессий в в виде запрета на службу в армии.) Если же к конкретному овальному применяют норму в соответствии с уголовным наказанием, то увы ЕСПЧ тут власти не имеет вот ну никак, так как нормальным человеком он не является, а уголовное право вне юрисдикции ЕСПЧ.

В прочем овальный может требовать, чтоб такое же право применялось и к господину Пу, если докажет, что господин Пу судим.

В ЕСПЧ можно обратиться только и исключительно по вопросам прав человека, по всем прочим вопросам решение ЕСПЧ имеет рекомендательный характер .

В прочем в теории есть вариант, как ЕСПЧ может разрешить навальному выдвинуться: ЕСПЧ может доказать, что судимость не достаточное основание для не допуска к выборам. С самой судимостью сделать они ничего не могут если это не нарушат права человека. Права обдурить начальство и пилить бюджет среди прав человека нет.


Резюмируя всё перечисленное: ЕСПЧ не может принимать решение, если речь не идёт о репрессиях по какому либо признаку или иному нарушению прав человека. И нет желание стать царём за признак не считается.
1)ну внешнего управления всё ещё нет это раз
2)потри земель,(Даманский, японские острова) всё ещё сопоставимы с возвращаемыми(Крым)
3)промышленность и медицина ещё фрагментарно существуют не хотелось бы просрать и их
4)всё ещё можем запулить железное ведро в космос с 3 попытки так, чтоб оно не разбилось о небесную твердь.
5)отопление всё ещё работает по-человечески(привет хохлам!)
6)ледоколы ещё не продали на лом
7)у нас всё ещё есть армия и она даже вооружена чем то сложнее ружья
только вот это суд по правам, а не пустили его по уголовному преступлению. На уголовное преступление юрисдикция ЕСПЧ законной силы не имеет вот ну никак.
ну было б странно пускать уголовника к выборам у нас же не Украина тут
никаких. У нас таким образом конституцию выбрали и ничё живём с ней
ну для молодости есть срок определённый после которого можно, что мешает сидеть на попе ровно и послать из своей партии второго человека вместо себя?
ну всё упирается в то что если менять, то на того кто хотя бы не проебёт то что есть, а этот кадр открытым текстом предлагал продать Крым и природные ресурсы, так что он отпадает