Коммунизм может являться чем угодно. Я пишу о том, что его просто не корректно сравнивать с капитализмом по принципу "слева у нас то что происходит в странах сейчас" против "справа у нас идеальная модель с роботами, которые производят все блага просто так". Важный такой момент, про который нельзя забывать, если лезешь в спор.
Важный момент, который я сам в как-то открыл во время спора с локальным фанатом коммунизма. Момент заключается в том, что обычно, когда речь заходит про коммунизм/социализм версус капитализм, то у первых используется их идеальная версия "как должно быть", а у вторых "как есть сейчас". И это мягко говоря сравнение глобуса с земным шаром. Т.е. вы или берите капитализм в его идеальной версии и сравнивайте две модели. Или же коммунизм/социализм берите в том виде, в каком их удалось где-либо в реальных условиях вырастить. Чтобы сравнение было на равных, а не как обычно.
"вопрос о статусе и судьбе районов, контролируемых так называемыми "народными республиками", вынесен в отдельный пункт, его могут обсудить президенты двух стран на личной встрече;"
Этот пункт на самом деле очень тонкий троллинг :)
собственно, вот он весь замысел Милонова
Этот пункт на самом деле очень тонкий троллинг :)