> Один только вопрос - зачем так относится к людям, которые готовы помогать?

Потому что власти насрать на людей, и не важно, какие там детали. Они не желают в них разбираться. Если скандал раздуть, как в случае, когда Поплавский с угрозами пытался выгнать студентов из бомбоубежища - замнут просто чтобы не отсвечивать, а то и другие страны могут финансирование обрезать.

А если скандал раздуть не удаётся - его заминают. У меня в городе человек в группе с сообщениями мэра на фб пытался рассказать о беспределе в подразделении, когда в увольнительные пускают только тех у кого связи с начальством, писал о том как солдатам угрожают высылкой в горячие точки, и знаете что случилось? Коммент удалили, и всё.

Тем, кто стремится к власти обычно неведомо понятие "человечность", поэтому они и не будут рассматривать конкретные случаи, вникать в детали и кому-то там помогать. Они к власти не ради этого рвались.

Выглядит как список рекоммендаций.

Напомнило стишок который я когда-то написал)

Если завтра война - я скажу вам "пока"
Буду ль я воевать за какого-то мудака?

Вот солдат ровный строй,
Полководцы стоят.
Ты умрёшь - ты герой!
Так они говорят.

Ну а что им сказать?
Ведь для них вы все - пешки,
Это вам ведь в бою умирать,
Им добычу делить лишь, скрывая усмешки.

Не пойдёт воевать ни один депутат,
И мажор убежит, роняя штаны,
Президентских детей обойдёт этот ад,
Дохнуть будет народ ради "блага страны".

Это что значит, государство научилось понимать непрямой текст?

Да. Какие ещё могут быть причины? Его качество оценить не могли, не читав. Если отказываю сходу - значит, тематика не интересна.

То есть разницы между тысячей и десятком заводов никакой? Между выловом рыбы или выращиванием скота на миллион или сотню людей? Между выхлопами транспорта города и деревни?

Действительно? Почему же вечно голодающая Африка не прекращает рожать? Почему Индия или Китай только увеличивают популяцию, при этом под ноль уничтожая биосферу вокруг себя? Ты в курсе что китайцы заняты промышленным выловом рыбы в нейтральных водах, и им вообще посрать какой это эффект оставляет на биосфере, точно так же, как посрать этим вот фермерам? А ведь в их фермах не было бы нужды, если бы людей было мало, и всем не нужно было такого кол-ва еды. Так же как не нужно было нужды в зоофермах, вырабатывающих массу метана, в вырубке лесов. А знаешь что самое главное? Когда нет перенаселения - то нет голодающих, бездомных и безработных, всем хватает места.

Птицы додо и куча других вымерших видов, уничтоженные коралловые рифы и прочие среды обитания животных говорят о том, что момент, когда людям становится "меньше жрать" - это когда они уже сожрали всё вокруг. Ну или не сожрали, а просто вырезали ради своих амбиций, как было с бизонами.

Конечно не существует. А все экологические катастрофы, вызванные людьми - это так, само собой происходит.

Вот в чём проблема перенаселения земного шара... если куче людишек не понравится решение не дать им уничтожать окружающую среду - они создадут огромные проблемы. А в некоторых случаях их и вовсе не остановить, как индийских фермеров.

Войну можно показывать с разных сторон. И от лица солдата в виде шутера, и от лица гражданского в виде стелса, и от лица третьей пати. У меня, к примеру, сюжет начинается в мирное время, после - война, но в общем и целом это история трёх дезертиров, изначально ищущих только мести.

А в Spec Ops вообще была история спецотряда, и при этом ничего не помешало этой игре стать лучшим антивоенным шутером из тех, которые существуют на данный момент.