Не понял твой поток мыслей вообще. При чем тут терапевты, когда сокращают онкологов? Маршрутизацию никто не отменяет... Тебе точно так же придется идти к терапевту за направлением.
> Я тебе про аккуратность, вменяемый контроль и просвещение, т.е. как сделать лучше, а ТЫ мне про СВОЙ личный опыт.
Лол ты сам в предыдущем посте свой личный опыт упомянул, а точнее даже "случаи". Это конечно топ лицемерства.
> Я тебе про аккуратность, вменяемый контроль
Подожди. Так ты за или против. Ибо ты в качестве аргументов умудряешься приводить то, что дети дебили и им можно. И тут же затирать про убрать взрослых от детей и контроль взрослых. Конечно я тебя не слышу. Ибо ты диаметрально разные аргументы в качестве доказательств приводишь.
> Подростки довольно критически относятся к выбору партнёра среди сверстников (и сверстники это одногодки, а не ± год-два),
Еще один вброс взятый с потолка. Более того даже не похожий на правду.
> Потому что эти значения выведены в среднем по человеческому виду и в большинстве стран именно такие возрасты
А выведены они кем и чем? Не тем ли что большинство европейских стран просто с потолка взяло этот возраст.
Слушай. Я уже устал спрашивать хоть какие-то объективные доводы. А все сводится к тому что "так принято" и "так везде", "знаю случаи в своей жизни", ну и еще "психология", которая взяла на вооружение доказательность еще позже медицины...
> для которых максимум "взятия ответственности" в случае, например беременности, это свадебку сыграть, вместо того, что бы начать ходить на родительские курсы, или убедить партнёра в необходимости аборта.
А это каким боком к теме разговора относится? Оно ж для всех возрастов актуально... Опять же по твоей логике надо это на всех распространить, но ты предлагаешь другое.
> У подростка, кстати, варианта сбежать нету, а проблему беременности решают родители с обеих сторон.
Ну тогда это еще 1 довод к запрету отношений со сверстниками и началу отношений со взрослыми. Ибо в случае беременности можно возложить обязанности на взрослого партнера. Он уже и отвественость за это может нести... Ну и да секс не обязательно приводит к беременности, даже больше, беременность можно почти исключить при правильном подходе. Ты ж не запрещаешь автомобили, потому что на них иногда сбивают пешеходов...
> Статистика, мягко говоря, не утешительная.
Можно эту статистику в студию. Потому как у меня есть примеры где мои сверстницы в школе встречались с мужиками. И не особо жаловались... И есть примеры где встреча со сверстниками это история объюза и т.п.
> Подростки в 13 лет не несут за свои решения ответственности, и не могут, потому что малолетние долбоëбы.
А в 18 несут и не долбоебы? Ты опять уходишь в свои "теологические" дебри личного опыта. Я же спрашиваю про факты. Физиологические, психологические (если они доказаны), а не просто написаны каким-либо AnyХуем психологом в волосатом году, который описывал свой личный детский опыт.
> До 15 лет контакты должны быть только со сверстниками.
Ну то есть 2 сверстника не натворят хуйни, а взрослый и малой - натворят. А как это работает в твоей логике, если ты тут же пишешь что малолетки - долбоебы. Так по твоей же логике это наоборот должно быть. Ибо взрослый всегда может проконтролировать действия малолетнего долбоеба.
> Логика о том, что в случае с подростками, лучше от греха подальше запретить контакты со взрослыми.
Это даже в расчет не беру. Потому как довод уровня /b/. Тебе либо придется детей сразу забирать в детский дом, откуда они выйдут просветленными одуванами в общество по достижении "взрослости". Либо довод хуйня, потому как тут мы его используем, а тут не используем.
> В случае встречи малолетнего долбоëба с долбоëбом великовозрастным, вероятность того что выйдет хуйня стремится к бесконечности.
Ну по твоей логике это примерно 2 подростка. Нет? Ну если человек дебил, то он не несет отвествености за свои действия?
Ох. Тянем потянем сову на глобус. А давайте игры за
> школьная учительница спалила свои отношения с ученицей тем, что во время секса повредила ей стенку влагалища, кровотечение остановить не удалось, пришлось обращаться ко врачам.
Я так понимаю апелляция к логике "а давайте игры запретим". А то там тоже случаи есть... А кровотечения происходят и во взрослом возрасте. Ну просто потому что люди это мешки мяса с кровью.
> нибудь порвать, расцарапать или сломать, а тут человек, раза в два-три меньше тебя по массе и раза в полтора-два по габаритам.
Хм. То есть жиробасам только с жиробасками можно? О чем эта логика вообще?
Лол ты сам в предыдущем посте свой личный опыт упомянул, а точнее даже "случаи". Это конечно топ лицемерства.
> Я тебе про аккуратность, вменяемый контроль
Подожди. Так ты за или против. Ибо ты в качестве аргументов умудряешься приводить то, что дети дебили и им можно. И тут же затирать про убрать взрослых от детей и контроль взрослых. Конечно я тебя не слышу. Ибо ты диаметрально разные аргументы в качестве доказательств приводишь.
> Подростки довольно критически относятся к выбору партнёра среди сверстников (и сверстники это одногодки, а не ± год-два),
Еще один вброс взятый с потолка. Более того даже не похожий на правду.
А выведены они кем и чем? Не тем ли что большинство европейских стран просто с потолка взяло этот возраст.
Слушай. Я уже устал спрашивать хоть какие-то объективные доводы. А все сводится к тому что "так принято" и "так везде", "знаю случаи в своей жизни", ну и еще "психология", которая взяла на вооружение доказательность еще позже медицины...
> для которых максимум "взятия ответственности" в случае, например беременности, это свадебку сыграть, вместо того, что бы начать ходить на родительские курсы, или убедить партнёра в необходимости аборта.
А это каким боком к теме разговора относится? Оно ж для всех возрастов актуально... Опять же по твоей логике надо это на всех распространить, но ты предлагаешь другое.
> У подростка, кстати, варианта сбежать нету, а проблему беременности решают родители с обеих сторон.
Ну тогда это еще 1 довод к запрету отношений со сверстниками и началу отношений со взрослыми. Ибо в случае беременности можно возложить обязанности на взрослого партнера. Он уже и отвественость за это может нести... Ну и да секс не обязательно приводит к беременности, даже больше, беременность можно почти исключить при правильном подходе. Ты ж не запрещаешь автомобили, потому что на них иногда сбивают пешеходов...
Можно эту статистику в студию. Потому как у меня есть примеры где мои сверстницы в школе встречались с мужиками. И не особо жаловались... И есть примеры где встреча со сверстниками это история объюза и т.п.
А в 18 несут и не долбоебы? Ты опять уходишь в свои "теологические" дебри личного опыта. Я же спрашиваю про факты. Физиологические, психологические (если они доказаны), а не просто написаны каким-либо AnyХуем психологом в волосатом году, который описывал свой личный детский опыт.
> До 15 лет контакты должны быть только со сверстниками.
Ну то есть 2 сверстника не натворят хуйни, а взрослый и малой - натворят. А как это работает в твоей логике, если ты тут же пишешь что малолетки - долбоебы. Так по твоей же логике это наоборот должно быть. Ибо взрослый всегда может проконтролировать действия малолетнего долбоеба.
> Логика о том, что в случае с подростками, лучше от греха подальше запретить контакты со взрослыми.
Это даже в расчет не беру. Потому как довод уровня /b/. Тебе либо придется детей сразу забирать в детский дом, откуда они выйдут просветленными одуванами в общество по достижении "взрослости". Либо довод хуйня, потому как тут мы его используем, а тут не используем.
> В случае встречи малолетнего долбоëба с долбоëбом великовозрастным, вероятность того что выйдет хуйня стремится к бесконечности.
Ну по твоей логике это примерно 2 подростка. Нет? Ну если человек дебил, то он не несет отвествености за свои действия?
> школьная учительница спалила свои отношения с ученицей тем, что во время секса повредила ей стенку влагалища, кровотечение остановить не удалось, пришлось обращаться ко врачам.
Я так понимаю апелляция к логике "а давайте игры запретим". А то там тоже случаи есть... А кровотечения происходят и во взрослом возрасте. Ну просто потому что люди это мешки мяса с кровью.
> нибудь порвать, расцарапать или сломать, а тут человек, раза в два-три меньше тебя по массе и раза в полтора-два по габаритам.
Хм. То есть жиробасам только с жиробасками можно? О чем эта логика вообще?