Этого не отрицал. Но к электронке тоже много вопросов. А Шульман тут не технический специалист.

Посмотрел. В данном случае Кац победил в дебатах. Милов ушел в какую-то типичную Российскую либерастню "мы против всего".
Хотя уже здесь Кац создает впечатление не политика, а экспериментатора по противодействию. В пользу этого, в том числе говорит твит про последствия похода на голосование проституции.

12:37 — "Участвовать ли в голосовании о поправках? Легитимизирует ли голосование участие голосующих?"

Так. Себе. В первом случае это фактор власти, то бишь решение конкретного лица, которое может быть и противоположным, по ситуации. А во втором "обстоятельства непреодолимой силы"

Не оглашать. А переписывать. То есть либо выкинут часть несогласных, либо переведут их в разряд согласных.

Правды ради, он изначально про эпидемию и говорил. Но твит это туз в рукаве.

"Сказать на эмоциях" - фиговое оправдание для политика, который метит на место презика.

Согласен, читается.
Изначально у него была позиция - не идти. После чего, он пытается изменить ее на "как хотите, главное бойкот". Стареет дед. Раньше сдается мне он признавал свои ошибки и не пытался юлить.
В его позиции "не ходить" всего один довод - это опасно в связи с Covid. Ответственность за которую он не хочет на себя брать.
Далее вам предлагается подумать.

Пи.Эс. Собственно и Шульман свою позицию "идти и голосовать против" тоже пересмотрела. Но сделала это довольно честно.

Голову конечно всегда надо включать. Но. Консолидированная позиция при борьбе с империей ситхов - очень важный фактор.

Ок. Уговорил. Гляну сие старье. Миллов конечно дофига несет, но и Кац не меньше.