>Комотозники тоже могут находится в относительно комфортной для себя среде, в которой могут поддерживать свою жизнь. Таки теперь что, все дружно становимся овощами в кушетках, раз социальное развитие помогло нам достичь такого уровня?

Где и как ты углядел призыв становиться овощем? Также, как призыв становиться геями увидели в рисунках в посте? Я говорю о том, что овощи также являются людьми. Ну, и пусть живут себе, почему нет?

>Ну хотя бы быть меньшей обузой для налогоплательщиков (социума), коли у нас человек существо всё же социальное, достигшее текущего уровня развития общими усилиями.

Я вроде уже говорил почему эта "обуза" является иллюзорной, нет? Хотя для ближайших родственников их содержать может быть неудобно, согласен. Вообще, это трудный вопрос.
Общие усилия - это усилия отдельных людей. Социум не существует в отрыве от индивида.

>Так теперь ты за стагнацию в социальной сфере?

чё
Ты приводишь в пример радикальных представителей движения, которые де-факто просто вернулись к старым идеям под новой обёрткой и, следовательно, мешают развитию, топчась на месте и стагнируя, а потом обвиняешь в пропаганде стагнации меня, после того как я озвучиваю неудовлетворение действиями вышеназванных идиотов?

>Потому что в чёрно-белом мире с всегда плохой ксенофобией и прекрасной толерантностью к фрикам на пикче ОП существует только выбор из двух стульев.

Понятие плохого и хорошего субъективны. Объективно мир сер, но любой углядит в нём что-то чёрное и что-то белое. Это нормально. Я хочу чтобы черного на этой картине было поменьше, да. Чем плохи фрики (фрики, лол) на пикче в посте - хуй знает.

>Нет, Рим развалили варвары, которых римляне пытались романизировать, и политики, которые потыкали этим идеям. Ну то есть толерантность 0.1 и отсутствие ксенофобии по сути.

Рим развалил кризис, последовавший за гражданской войной из-за появления нескольких претендентов на императорский титул. Как результат (результат, не причина) - начался упадок изначальной культуры, пошел процесс христианизации. Основной ошибкой императора Феодосия стала чрезмерно резкая интеграция готов на римские земли (что мы и видим в Европе прямо сейчас), без постепенной их культурной переделки и адаптации для нормального взаимодействия внутри империи. Уже после этого на Рим начали набигать (sic!) многочисленные варвары, занявшие Британнию, прикатили гунны с Аттилой, разграбившие военно и экономически ослабленную империю. После смерти Аттилы в Риме снова в ходе внутренних интриг одним из сенаторов смещается текущий император, возникшим снова (скорее углубившимся) кризисом пользуются варварские королевства, которые вторгаются на территорию Рима и делят его между собой.

¯\_(ツ)_/¯

>Потому что ты так сказал, да?

Замени слово "хорошие" на слово "эффективные" и "плохие" на "неэффективные" соответственно. Часть инстинктов мы осознанно подавляем для поддержания работоспособности среды, в которой живём. Плюс сама среда вполне успешно справляется с подавлением - законы, мораль, вся хуйня.

Ну, и наконец.
>напоминаю, что транссексуальность всё ещё является психическим отклонением)

Уже нет. С 21 июня этого года транссексуальность была убрана из списка психических отклонений.

Ссылка раз
Ссылка два
Ссылка три
Ссылка четыре
Ссылка пять

Понятия "меньшинство" и "большинство" вообще не должны быть применимы к толерантности, поскольку они подрывают сами её основы.

*а не адаптироваться под условия

>Ну да. Больные могут вести совершенно здоровую и полную жизнь обычного человека без посторонней помощи.

Нет, вне комфортной среды они умрут. Сейчас они находятся в относительно комфортной для себя среде, в которой могут поддерживать свою жизнь.
Ну, как и любой другой человек. Вбрось современного, неподготовленного чувака в дикую природу и он скорее всего помрёт. Сейчас мы можем адаптировать условия под себя, а не адаптировать под условия.

> сколько они приносят пользы социуму

А что понимать под пользой социуму? И зачем эта польза нужна?

>Кстати, круто слышать о том, что эволюция - это всегда круто, особенно в социальной сфере.

Я ничего не хочу говорить про радикальных идиотов, потому что уже говорил об этом выше. Они не имеют почти ничего общего с реальной толерантностью.

>Римская империя или, простигосподи, Содом с Гаморой прекрасно это иллюстрируют.

Так Рим геи развалили? Или аутисты? Или варвары? Или варвары внутри?
Содом с Гоморрой пиздецки хороший пример, потому что доказательств их существования помимо еврейских сказок нет.

>А речи о том, что одни инстинктивные преднастройки хорошие, а другие - нет, просто вышка.

Окей, "эффективны", "неэффективны", "летальны" и "нейтральны" пойдёт? Одни инстинкты жизни в среде будут способствовать, другие мешать, третьи приводить к смертельным исходам, четвёртые не будут оказывать фактического влияния.
Я вообще не ебу к чему эта речь о плохих и хороших.

Мало подходит к его формулировке.

О, господин генетик, опровергающий исследования о нейрофизиологической и генетической причинах гомо- и транссексуальности?

Ебан рот, если во "все мы люди, независимо от внешности и вкусов" ты углядел призыв глиномесить - что с тобой не так, чувак?

Я, кстати, даже немного подумал перед сном, как сделать систему с опытами на заключённых более работоспособной и менее конфликтной.

- на опыты может быть выписано ограниченное число заключённых на страну, зависимое от её населения
- на опыты могут быть выписаны только люди с пожизненным заключением, проведшие в нём минимум 10 лет либо люди со смертным приговором
- на опыты могут быть выписаны только люди, осужденные по особо тяжким статьям, вроде убийства и прочего. Политические заключённые не могут быть испытуемыми.
- на опыты могут быть выписаны только люди без наркотической зависимости. Алкоголь и табакокурение включительно. Подобные особи немного не подходят для тестирования, да и риск для них выше.
- на опыты могут быть выписаны только те люди, что дали своё письменное согласие на это
- отправленные на опыты переводятся в другое, более комфортабельное место содержания
- группой юных Менгеле должна быть подана заявка на имя державы с подробным объяснением необходимости исследования этой темы именно на людях

Опционально: проверка на психическое здоровье подопытных, но это уж больно ситуативно, так как могут понадобится именно такие люди.

Ты это не мне, ты это этому мамкиному чистильщику рассказывать должен.

Как из Омска-то выбрался?

Чисто из-за таких ебланов как он, я и перестал скрывать свою ориентацию. Обожаю смотреть на их лица ИРЛ, если при этом мы некоторое время общались.