Дура, ты доказывала правдивость Bellingcat через их правдивость, но теперь говоришь об их лживости. Как в твоем скудном умишке это сочетается? У тебя память как у рыбы, и ты забываешь тот бред, что несла 10 минут назад? Юлить? Я же, по сути, топчусь на тебе поверженной уже не первый пост. Если ты называешь это "юлить", то могу и продолжить.
Кто тебя доказывает, балаболка? Тот, чью неправоту ты пытаешься доказать? Тот, кого ты на эту неправоту пытаешься прицепить? Ты запуталась и в своих вопросах, и в ответах, которые мне задолжала. Зачем ты продолжаешь это показывать? Если это игра на публику, то ты играешь против себя.
Ах, те самые, которые, как ты пытаешься доказать, все же пиздят. Очень удобно: когда тебе нужно, они пиздят, а вот когда нужно подтвердить мнение каких-то журнализдов, то сразу же абсолютно достоверны. И только ты решаешь, когда им верить, а когда нет. Какая же ты лицемерная тварь. Самой-то не противно?
Ах, те самые, которые, как ты пытаешься доказать, все же пиздят. Очень удобно: когда тебе нужно, они пиздят, а вот когда нужно подтвердить мнение каких-то журнализдов, то сразу же абсолютно достоверны. И только ты решаешь, когда им верить, а когда нет. Какая же ты лицемерная тварь. Самой-то не противно?
Оу, википедия уже не достоверный источник, статьи на ней не заслуживают доверия, а ссылки на крупнейшего в своей области аналитика - желтуха. Надо же. Видимо, только ты один, великий низвергатель авторитетов, заслуживаешь доверия, весь такой царственный на своем золотом диване, решающий, какое мнение серьезно, а какое нет. Так ответь же мне, зачем мне искать еще какие-то аргументы для школьника-максималиста, голословно отвергающего все, что не подтверждает его мнение?
В то, что о них написано, я уже ткнул тебя мордой. Могу еще раз, если до тебя туго доходит.
В тот же день Нил Краветц, владелец сервиса анализа цифровых изображений FotoForensic.com, в своём блоге на twitter дистанцировался от доклада Bellingcat, заявив, что это прекрасный пример, «как не надо делать анализ изображений»[25]. Эксперт по анализу изображений и создатель фотоархива IRISPIX Йенс Кризе (нем. Jens Kriese) также подверг критике использованные в докладе Bellingcat методы выявления манипуляций с изображениями, назвав их «гаданием на кофейной гуще», а использованный метод Error Level Analysis — «методом для любителей»[26][27].
А твои фантазии, мол что-то там подтвердилось, оставь их при себе. Не позорься еще сильнее.
Не видишь вопроса - пролистай до моего первого поста в треде и протри глаза. И, повторюсь, на твое полтговно дрочишь тут только ты. Мне оно не интересно, так что оценить его проси таких же убогих созданий, как и ты. Я в говноеды не записывался. Не знаю, сколько нужно раз повторить, чтобы эта простая мысль дошла до тебя. Так что, продолжишь являть чудеса тупости, пытаясь подрочить передо мной под каким-то новым, доселе неизведанным углом на то же самое дерьмо?
Ну давай подумаем. Если в вики сказано
TNS (formerly known as Taylor Nelson Sofres) is a leading market research and market information group.
Как ты думаешь, есть ли основания?
Ах, те самые, которые, как ты пытаешься доказать, все же пиздят. Очень удобно: когда тебе нужно, они пиздят, а вот когда нужно подтвердить мнение каких-то журнализдов, то сразу же абсолютно достоверны. И только ты решаешь, когда им верить, а когда нет. Какая же ты лицемерная тварь. Самой-то не противно?
Оправдывайся.
В тот же день Нил Краветц, владелец сервиса анализа цифровых изображений FotoForensic.com, в своём блоге на twitter дистанцировался от доклада Bellingcat, заявив, что это прекрасный пример, «как не надо делать анализ изображений»[25]. Эксперт по анализу изображений и создатель фотоархива IRISPIX Йенс Кризе (нем. Jens Kriese) также подверг критике использованные в докладе Bellingcat методы выявления манипуляций с изображениями, назвав их «гаданием на кофейной гуще», а использованный метод Error Level Analysis — «методом для любителей»[26][27].
А твои фантазии, мол что-то там подтвердилось, оставь их при себе. Не позорься еще сильнее.
TNS (formerly known as Taylor Nelson Sofres) is a leading market research and market information group.
Как ты думаешь, есть ли основания?