Ну это уже вопрос не к союзу, а "стахановскому методу" тогдашних работ. Эрозия почвы обычное явление при варварском (читать - не продуманном) освоении земель не пригодных для сельхоз нужд. План, план и ещё раз план! Мы освоили 1кк Га! И похер, что земля не пригодна, похер, что урожай на ней будет в 15 раз (цифра с неба) ниже нормы, главное галка есть в документе. Главное ведь количество, а не качество и перспектива.
Впрочем экологической катастрофы не случилось, Казахстан пустыня не захватила.
Плюсов от почившего союза уже нынешнему Казахстану, на мой взгляд, досталось больше, чем минусов.
Но, опять же, социализм (и тем более коммунизм) у человека не возможен по определению, ибо такова природа человека.
Разве что у пчёл да муравьёв.
Так что второго опыта не надо.
И да, не стоит забывать что, только благодаря союзу мы сейчас не голубоглазые блондины, воздающие хвалебные песни на немецком сами знаете кому.

Всегда ржу от таких утверждений))) Сам с Казахстана.
Особо люблю россказни типа: вот у меня дед бай (типа князёк у кочевников) был, 2000 овец было! я бы ща жил как байский сын! А большевики пришли и забрали всё.... Я и говорю так и жил бы "байский сын", овец пас, и ватер клозета никогда не видел)))
Союз построил города, дороги, коммуникации, промышленность , поднял целину, и всё по среди степи. И всё всего лишь за каких то овец, отсутствие личной свободы на ~70 лет и статус сырьевого придатка.
Да спасибо большое должны сказать союзу!
А то жили бы сейчас в лучшем случае как в Монголии.
п.с. Хотя да, согласен, Казахстану новый союз не нужен.
Союз сделал своё дело, больше он не нужен.