А эти ваши наблюдатели точно заметят скачок от "в среднем 1 человек за день на город" (даже меньше, с учётом всех остальных населённых пунктов" до "но вот пару недель как 1.5"?
Нет, серьёзно, куча экспериментов ещё в 1960-е вполне показала, что из в среднем по больнице из человека можно слепить что угодно. А то, что N% не слепится - спишем на производственный брак.
Не, ну по формальным показателям прирост будет *намного* больше потерь.
Только вот это как лечить отравление (в виде хуёвого возрастного распределения) новой, ещё более сильной дозой яда (потому что даже до войны ситуация с возрастным распределением у Украины была хуже).
> Во-первых, влияние на людей. Сейчас большинству этот наказ неизвестен, если же будет широкое распространение, то люди из более пассивного отношения к происходящему могут перейти в менее пассивное.
Ты неправильно понял. Зачем это огранизации, которую ты предлагаешь втянуть?
1. И что с того?
2. Чтобы что? Может Штаты ещё не должны ставить рекорды по закупке урана у РФ? Оно конечно не business as usual, но где-то максимально близко к этому.
Как бы весьма логично перенаправить батхерт в русло текущей войны. Изи +пара десятков тысяч добровольцев же.
Так что похуй+поебать что там в реальности - во всех СМИ и соцсетях картина должна быть одна, и должна быть обвинением именно Украины.
Нет, серьёзно, куча экспериментов ещё в 1960-е вполне показала, что из в среднем по больнице из человека можно слепить что угодно. А то, что N% не слепится - спишем на производственный брак.
Только вот это как лечить отравление (в виде хуёвого возрастного распределения) новой, ещё более сильной дозой яда (потому что даже до войны ситуация с возрастным распределением у Украины была хуже).
Ты неправильно понял. Зачем это огранизации, которую ты предлагаешь втянуть?
Просто будет чуть больше желающих.
2. Чтобы что? Может Штаты ещё не должны ставить рекорды по закупке урана у РФ? Оно конечно не business as usual, но где-то максимально близко к этому.