Во-во, всякие Фейнманы, у которых авторитету, образования и знаний было, мягко скажем, немало, тоже считали, что всякие условные жи/ши, на физические свойства влияют несильно. Потому, если это не критично, то можно и не париться. И даже известные формулы, в своих рассчетах, мог записывать символами, которые удобны лично ему. (правда, в итоге, перешел таки на общепринятый формат, ради удобства работы с использованием и своих и чужих записей однавременно)

Такие вещи нужно предавать огласке. - так это же идеально подходит под "информация порочащая честь и достоинство", и все равно что это правда. Так что - "молодой человек - пройдемте".

А ему надо еще раз договариваться? Судя по всему там началось все с того что Рамзан договарился и...

"А те, кто заявления рассматривает, должны быть избираемы теми же самыми гражданами"
И судьи должны стоять на страже справедливости, а политики замеченные за любым непотребством должны покинуть должность из-за падения поддержки граждан, а органы опеки....
Я все это понимаю и согласен с такими доводами. Это был пример того, что это не та ситуация где есть простое решение. Я про "контроль эффективности" всякого такого. Здесь как говорится "всю систему менять надо", а не - добавим пару дополнительных "контролеров" и все зароботает. Уже не первый раз добавляют - такая система их очень хорошо ассимилирует, на ух ты просто, прям одно целое становится.

Нечего ехидничать. И не такое бывало. И даже "там", где с контролем получше чем у нас. Что уж тогда про "здесь" сомневаться.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дело_о_продаже_детей_в_округе_Люцерн

"три жалобы на него за такой игнор и он вылетает с работы с волчьим билетом." - нужно что то другое, а то так можно относительно просто избавляться от людей которые делают свою работу действительно хорошо. Условно говоря заинтересованные личности (для которых твоя работа - кость в горле) пишут по сто глупых заявлений, на которые нужно реагировать. И ты или занят этими "фейками" так что настоящую работу выполнять не успеваешь, или тебя скоро словят на отказах от заявлений. Или сам "перегоришь".
На самом деле ситуация с оценкой эффективности работы в таких сферах действительно непростая.

То есть аксиома о том что люди должны себя вести нормально даже не рассматривается? Пришел без баллончика - сам виноват что избили. (суперсекретная информация для тебя - как правило, такие люди настолько агрессивно себя ведут из-за того, что они "под прикрытием", и отбиваясь от таких, есть немалый шанс что ты сам и виноват окажешься.)

Молодец. (но открыть щит раз в год и глянуть все же не помешает. В таких делах лучше перебдеть)

Сам такое видел не раз, на тех же древних "сварочниках" такое регулярно без всяких ламп происходит. Хоть это и не норма.

Представляешь, в этом предложении "в совке" можно было и не писать.