"ЗАкон удивительная вещь, не правда ли?"
Конечно. Но еще удивительнее интересы всяких стран, которые могут не соблюдать что им угодно, если им это выгодно. (это несправедливо, но вполне пнятно и так оно и будет еще очень долго) Если у кого то есть оправдание основанное на законах и договорах, то их логично предоставить и снять таким образом вопрос. Но если отмазки нет, то есть универсальное - "это входит в сферу наших геополитических интересов". И это тоже понятно, хоть и несправедливо - сильный может себе многое позволить, но люди нехотят этого слышать прямым текстом потаму что тогда их "правильный мир" оказывается не таким уж и правильным.
"Он встречался. Лавров вон с талибами встречался."
Но в "того" укоризненно тыкать нельзя, а в "теперешнего" - нужно. Да, люди занимаются (очень мягко сказано) херней, и у них нет оправдания. И былые аналогичные "заслуги" других стран их никак не оправдывают. Но это не значит, что такие же ситуации надо отритцать за давностью лет.
Могла бы как местная и ликбез провести. Кому надо - узнают как дела и сровнят с другими известными им "перебезчиками" , а кого не исправить, так на них и внимание обращать глупо. Или драгоценные +сколькото для тебя сильно важно?
"Энтогенези культура" или "Вопросы славянского языкознания"(и почему тут 2-5 выпуски, но нет первого?) ? Или что то другое для мимокрокодилов будет получше?
Во-во, всякие Фейнманы, у которых авторитету, образования и знаний было, мягко скажем, немало, тоже считали, что всякие условные жи/ши, на физические свойства влияют несильно. Потому, если это не критично, то можно и не париться. И даже известные формулы, в своих рассчетах, мог записывать символами, которые удобны лично ему. (правда, в итоге, перешел таки на общепринятый формат, ради удобства работы с использованием и своих и чужих записей однавременно)
Конечно. Но еще удивительнее интересы всяких стран, которые могут не соблюдать что им угодно, если им это выгодно. (это несправедливо, но вполне пнятно и так оно и будет еще очень долго) Если у кого то есть оправдание основанное на законах и договорах, то их логично предоставить и снять таким образом вопрос. Но если отмазки нет, то есть универсальное - "это входит в сферу наших геополитических интересов". И это тоже понятно, хоть и несправедливо - сильный может себе многое позволить, но люди нехотят этого слышать прямым текстом потаму что тогда их "правильный мир" оказывается не таким уж и правильным.
Но в "того" укоризненно тыкать нельзя, а в "теперешнего" - нужно. Да, люди занимаются (очень мягко сказано) херней, и у них нет оправдания. И былые аналогичные "заслуги" других стран их никак не оправдывают. Но это не значит, что такие же ситуации надо отритцать за давностью лет.