не следует путать гангстеров+педофилов+гопоту и ебнутых. первые совершают преступления из личной выгоды. террористы несут зло бессмысленно, так как сами они как правило не имеют шанса возпользоваться плодами преступления даже если им за это плаття.
насчет "консервативных взглядов по отношению к иммиграции" - мне кажется даже самым прогрессивным уже стоит признать что политика мультикультурализма как-то не сработала
насчет президента не буду, мне кажется там должен быть какой-то опыт управленца/организатора, хз, ну то есть выбирается образно говоря, не совсем из "простых людей". но в Раде то и дело бывали случаи, когда туда попадали люди достаточно "простые". в лучшем случае их КПД был околонулевым, в худшем - отрицательным. Один из довольно ярких примеров - закон Савченко, когда одновременно на волю вышла куча заключенных, и этот всплеск преступности довольно долго пришлось расхлебывать. Еще был момент когда депутаты перебегали группами из партии в партию. Там конечно были в основном не совсем простые люди, но как показала практика, чем проще, тем легче купить. Насчет обещаний и их выполнения - мы уже давно перешли в стадию когда депутаты обещают априори невыполнимые вещи, либо то, что вообще по закону не должно относиться к деятельности депутата. Те кто обещают правдиво, как правило не участвуют в политике, потому что народ не голосует на обещания, которые недостаточно сладкие. У нас любят что-то типа - а давайте заберем зарплату у депутатов и за счет нее добавим по 100 баксов пенсии каждому пенсионеру (и пошла ты нахер, математика .баная)
все-таки определенные вещи в нашей демократии работают, пусть и часть процессов ее лишь скорее имитируют. народ довольно быстро и охотно научился легким вещам, которые раньше запрещались - что власть на выборах можно менять и что ее можно критиковать. несколько сложнее дается понимание что за свой выбор избиратель несет ответственность (в виде "теперь поживи в том, что ты наголосовал") и что критика должна быть в конструктивных целях (вместо левацкой классовой ненависти или манипуляций с целью борьбы за власть).
насчет избавиться от некомпетентных - у нас в целом системная проблема в виде "где взять на госслужбу людей компетентных" (т.е. их в целом в стране хватает, но они как правило туда не идут)
такое разделение было практически всю историю. были имущественные, образовательные цензы. постепенно, по мере роста образованности, а также снятия различных дискриминаций, процент граждан в составе всего населения увеличивался. лишь в прошлом веке в США разрешили голосовать черным, а в Швейцарии - женщинам. расцвет и развитие демократических стран относится к этому периоду.
безусловное избирательное право, где все население старше 18 лет является избирателями, несомненно создало определенные проблемы в процессе выборов. на эти проблемы можно навскидку назвать ряд "простых решений", которые при более детальном разборе либо не простые либо решениями не являются.
Королев кстати пошел учиться учиться в Киевский Политех, вдохновленный примером Сикорского. Ну это было еще задолго до конца 30-х, когда краснопузые похерили образование. Уверен, на том свете он спроектировал высокотемпературный специальный котел с крышкой для оккупантов за их бомбардировки Житомира.
Эта не выглядит на лучшую, но суть не в этом. В Украине не получится так просто ткнуть пальцем в завод и нагнуть владельца, поставив перед фактом что отныне производим вот это и вот то. Западные странны вообще
а дофига ли сажают в таких случаях? можно же случайно услышать, что "так мы ж не одни растрачивали эту сумму". а это дорожка скользкая, так можно ненароком и на самого себя выйти.
странная мысль, как будто Украина может что-то сделать, кроме капитуляции, чтобы не "затягивать" войну. проблема в том, что капитуляция будет лишь передышкой перед очередным этапом войны, в которой уже не будет того фактора неожиданности к тому что могут куснуть и в ответ, и в таком случае прекратит существование.
этап "уступить чтобы не было массовых смертей" был завершен на этапе после Крыма. В РФ декларировалось что Крым это "непотопляемый авианосец" для борьбы с НАТО, жаждущим атаковать Россию, на практике это оказался тир и испытательный полигон для новых видов вооружения Украины, разработанных иногда не без помощи НАТО. Хотя сам блок пытается всячески отпетлять и не участвовать в боевых действиях и даже в их финансовом обеспечении, перекладывая ответственость друг на друга. Как минимум пока это не несет прямой угрозы входящим странам. Потому что заявления должностных лиц РФ не просто намеками, а прямым текстом на это указывают (если Украина проиграет).
А некоторые его члены изо рта не выпускают член (извините за тафтологию) вв.питуна (и снова извините за тафтологию).
ну а как иначе защищать русскоязычных россиян Востока от нацистов? по Львову пока редко удается, потому остается ебашить куда текущая ситуация позволяет.
не стоит забывать что с развитием рынка фокус сместился на доход от микротранзакций. разовая прибыль от продажи шедевра не сравнится с прибылью от масс, которые регулярно кидают мелкую копеечку за броню из легендарной жопы дракона. сидишь такой "посмотрите рекламу 5 раз и получите вместо ножика древний фаллический кинжал с +25% к силе урона. а если посмотрите 20 раз, то призом будет The elder Sword of Sir Bellend with unique vampire damage" (или можно заплатить столько-то денех). И ты сначала такой дрочишь эту рекламу, а потом думаешь "да я за это время сделал бы 10% заказа, за который заплатят столько-то, мне проще действительно кинуть эти копейки, которые 1% от суммы, нежели дрочить рекламу". Но подсознание порой понимает что его наебуют простыми психологическими ловушками, в результате сидишь и думаешь, "я перестал играть потому что стал слишком старым или потому что игры стали шаблонным примитивным г..ном?". А на старые уже особо не встает потому что объективно все-таки в сравнении с новыми графоний режет глаз.
насчет "консервативных взглядов по отношению к иммиграции" - мне кажется даже самым прогрессивным уже стоит признать что политика мультикультурализма как-то не сработала
но в Раде то и дело бывали случаи, когда туда попадали люди достаточно "простые".
в лучшем случае их КПД был околонулевым, в худшем - отрицательным. Один из довольно ярких примеров - закон Савченко, когда одновременно на волю вышла куча заключенных, и этот всплеск преступности довольно долго пришлось расхлебывать.
Еще был момент когда депутаты перебегали группами из партии в партию. Там конечно были в основном не совсем простые люди, но как показала практика, чем проще, тем легче купить.
Насчет обещаний и их выполнения - мы уже давно перешли в стадию когда депутаты обещают априори невыполнимые вещи, либо то, что вообще по закону не должно относиться к деятельности депутата. Те кто обещают правдиво, как правило не участвуют в политике, потому что народ не голосует на обещания, которые недостаточно сладкие.
У нас любят что-то типа - а давайте заберем зарплату у депутатов и за счет нее добавим по 100 баксов пенсии каждому пенсионеру (и пошла ты нахер, математика .баная)
все-таки определенные вещи в нашей демократии работают, пусть и часть процессов ее лишь скорее имитируют.
народ довольно быстро и охотно научился легким вещам, которые раньше запрещались - что власть на выборах можно менять и что ее можно критиковать. несколько сложнее дается понимание что за свой выбор избиратель несет ответственность (в виде "теперь поживи в том, что ты наголосовал") и что критика должна быть в конструктивных целях (вместо левацкой классовой ненависти или манипуляций с целью борьбы за власть).
насчет избавиться от некомпетентных - у нас в целом системная проблема в виде "где взять на госслужбу людей компетентных" (т.е. их в целом в стране хватает, но они как правило туда не идут)
безусловное избирательное право, где все население старше 18 лет является избирателями, несомненно создало определенные проблемы в процессе выборов. на эти проблемы можно навскидку назвать ряд "простых решений", которые при более детальном разборе либо не простые либо решениями не являются.
этап "уступить чтобы не было массовых смертей" был завершен на этапе после Крыма. В РФ декларировалось что Крым это "непотопляемый авианосец" для борьбы с НАТО, жаждущим атаковать Россию, на практике это оказался тир и испытательный полигон для новых видов вооружения Украины, разработанных иногда не без помощи НАТО. Хотя сам блок пытается всячески отпетлять и не участвовать в боевых действиях и даже в их финансовом обеспечении, перекладывая ответственость друг на друга. Как минимум пока это не несет прямой угрозы входящим странам. Потому что заявления должностных лиц РФ не просто намеками, а прямым текстом на это указывают (если Украина проиграет).
А некоторые его члены изо рта не выпускают член (извините за тафтологию) вв.питуна (и снова извините за тафтологию).
Но подсознание порой понимает что его наебуют простыми психологическими ловушками, в результате сидишь и думаешь, "я перестал играть потому что стал слишком старым или потому что игры стали шаблонным примитивным г..ном?". А на старые уже особо не встает потому что объективно все-таки в сравнении с новыми графоний режет глаз.