Тут вспоминается предыдущий директор и (крупнейший инвестор) "Мотовело", при котором что-то делалось и завод в плюс вышел. И дали ему 11 лет и миллионы долларов штрафа, а по факту просто отжали завод и отдали Ладутьке. Который, как мы видим, нихуя хорошего не сделал и спокойно перейдёт на другое место нихуя хорошего не делать.
Фильм "Чёрная Акула", 1993 год. Про вертолёт Ка-50, который "единственный умеет делать мёртвую петлю" (зачем это вертолёту - неизвестно, но звучало круто для мелкого пацана).
Знаешь, оно и с наркотой не должно так работать, потому как количество и наличие весов не должно доказывать умысел на сбыт, но суду этого порой достаточно.
Например, в белорусском законе про наркотики вообще нет минимального количества. То есть, как бэ любые микрограммы, осевшие на пальто, могут классифицироваться как хранение (реальная уголовка за "хранение десятитысячных долей от грамма" каннабиса)
И я вижу тут проблему не в наркотиках или порнухе, а тупо в палках, которые ну очень нужны.
На примере наркотиков.
Чтобы доказать умысел на распространение достаточно иметь:
1. Весы
2. Крупное количество (крупным количеством например герыча является разовая доза плюс-минус. Ну написали так закон).
3. Пункт первый в принципе не обязателен.
Перевожу на порнуху:
1. Торрент-клиент/аккаунт на торрент-трекере
2. Дохрена порнухи на винте
3. Пункт первый в принципе не обязателен.
Рисуешь лоли - получаешь как за изготовление порно с живыми лолями. Закон разницы не делает (ну там судья может смягчить, т. к. ни один реальный человек не пострадал, но по факту всё равно серьёзная уголовка).
Речь о том, что они хотят по дефолту приравнивать скачивание и хранение порнухи к её распространению. Якобы, посмотрел сам - скорее всего передашь дальше (умысел), а это уже совершенно другая статья и другие сроки.
(с точки зрения органов, разумеется, сам я это считаю дичью)
Например, в белорусском законе про наркотики вообще нет минимального количества. То есть, как бэ любые микрограммы, осевшие на пальто, могут классифицироваться как хранение (реальная уголовка за "хранение десятитысячных долей от грамма" каннабиса)
И я вижу тут проблему не в наркотиках или порнухе, а тупо в палках, которые ну очень нужны.
Чтобы доказать умысел на распространение достаточно иметь:
1. Весы
2. Крупное количество (крупным количеством например герыча является разовая доза плюс-минус. Ну написали так закон).
3. Пункт первый в принципе не обязателен.
Перевожу на порнуху:
1. Торрент-клиент/аккаунт на торрент-трекере
2. Дохрена порнухи на винте
3. Пункт первый в принципе не обязателен.