Чтобы создать эмоциональных калек, которым Партия заменит родительские фигуры, да. А с теми, кто не согласится, что делать?

Ну да, ну да. Убить всех несогласных, и тогда заживём. Великолепный план, просто охуенный. Надёжный, блядь, как швейцарские часы.

Потому что все они рассчитаны на бесконечно сознательных, умных, благородных и созидательных людей. Причём такими должны быть все в мире до единого. Ни одна коммунистическая теория не говорит, как этого добиться. Или нахуя этим уберменшам вообще какие-то идеологии.

Давай, сука, спроси, спроси про "Панораму" ещё один раз.

А ты думал, как он на джип накопил?

Хочешь личных разговоров — пиши в приват. Всё, что не приватно, есть достояние общественности. Имею право влезть.
Так что ответ отрицательный, дружок-пирожок, ебать ты.

Тебе минусов насыпали, потому что ты тупой и читать твою хуйню неприятно.

Стоп, а кто из них злодей?

После нас хоть потоп.

Проблемы начинаются, когда историческую фигуру пытаются представить как сумму поступков. Мол, да, он был немножко психопат, но зато смотрите, сколько пользы принёс. Но это же не уравнение, в котором требуется ответить, хороший царь или плохой. И то, что Грозный провёл важные реформы и внедрил самоуправление, столь же важно, как то, что он был нестабильным параноиком, устроившим в своей стране ебучий цирк с мётлами и собачьими головами. Нужно понимать мотивацию его поступков. А у нас запрещено мотивацию понимать. Вся история скатывается либо к оправданию исторических событий, либо к очернению. И не нужно быть гением, чтобы предсказать, что будет у Мединского в учебнике.