Лично я с тобой уже довольно долго общаюсь именно о двух конкретных языках и о твоем отношении к ним. Ущербные и неполноценные есть везде, у вас тоже их хватает, но я не сужу нацию и язык по ним, хотя их громче всего слышно и иногда складывается впечатление что такие - все. Вот и ты абсолютно по-шовинистски возвышаешь свой родной язык над другим, что тоже в некоторой степени говорит о твоей, как ты сам выразился о своих оппонентах, "неполноценности". И ладно бы просто рассказывал как твой язык хорош, и что он тебе нравится и вообще много людей на нем говорит и ты этому рад. Но ты ведь еще и говоришь о том, что не является научными фактами либо фактами вообще, называешь полноценный язык диалектом, исковерканым русским. Этими словами ты пытаешься возвысить свой язык и при этом "опустить" другой. Это шовинизм.
"Но как язык культурного, научного, технического и прочего обмена - украинский русскому не ровня, так же как и все остальные языки республик бывшего ссср или нынешней россии." А с чего это ты вдруг так решил? По твоему в Украинском меньше словарный запас научных и культурных слов? Нет, он приблезительно такой же. В универах на украинском преподают и не парятся, язык вполне подходит для "культурного, научного, технического и прочего обмена". И я не уверен, но подозреваю, что и остальные "языки республик бывшего ссср или нынешней россии" - тоже. Так в чем же превосходства русского над украинским кроме количества на нем говорящих?
И вот как после это не поверить визгам свидомых о "русских фошистах!!11". Основной гипотезой происхождения украинского языка в настоящее время является концепция Алексея Шахматова, согласно которой украинский язык сформировался в результате распада древнерусского языка (который, в свою очередь, развился из диалектов праславянского языка) примерно в одно время с белорусским и русским языками. Согласной этой теории украинский, русский и белорусский языки не существовали раздельно до XIV века, что подтверждается отсутствием до XVI века украинских памятников письменности, кроме как на древнерусском языке. Так, для справки, древнерусский (научное название а не самоназвание) отличается от русского так же сильно, как и от украинского. Перестань вещать про великий и могучий, никто на него не зарится, но он не основа всех языков, украинский - такой же "диалект окраины империи", как и русский - "диалект севера империи". Разделились примерно в 14 веке. Российская империя возникла в 18 веке. Русский с украинским разошлись еще во времена татаро-монгольского ига. Который уже раз встречаюсь с проблемой - чтобы самому себе доказать что полноценен и чего-то стоишь, некоторые люди не себя пытаются улучшить, а "опустить" других. Ты там аналогию с боксерами проводил? Ну-ну.
А вы, батенька, шовинист. Русски - мотоцикл, украинский - мопед, и то с толкача. Как языки - ни чуть не лучше и не хуже друг друга. Кто как использует, что ж, доля правды есть в твоих словах, русский и вправду занял главенствующую позицию в пост-советском пространстве. Тем не менее это не принижает достоинства тех языков, которые были подавлены в период советского союза. И повторюсь - ситуация с украинским языком не такая, как ты ее описываешь. В Украине многие общаются на украинском в повседневной жизни, и не только на западе.
Всё-таки немного не о том речь шла. Точнее не только об этом. Украинский язык есть и это не исковерканный русский, как ты писал выше. К тому же на территории Украины только восточные регионы говорят в основном на русском, а западные в основном на украинском, во всех остальных регионах зависит от населенного пункта. Я вот живу на юге и у нас тут вообще солянка - украинские, гагаузские, болгарские ну и само собой украинские села (по языку). Поколение выросшее в совке знают русский, остальные и русский и украинский либо же только украинский (ну и свой родной этнический). В центре украинских сел и городов больше, на севере меньше. Тем не менее украиноязычных больше, чем ты описывал в своих постах.
Ок, если по исторической справедливости, то пусть Украина вернет Молдавии часть своих территорий, а вы ВСЮ Молдавию отдадите Туркам. Ты не понял о чем тут речь. Земли гуляли в свое время по рукам, и хозяев у любого клочка земли было очень много. Но сейчас другие времена, государства сформировались и требовать кусочек земли только потому, что ты когда-то был одним из ее владельцев - верх долбоебизма. И Турчинов именно на это и намекает: "раз уж вы такие долбоебы, что хотите вспомнить старый раздел на Новороссию и прочее, то и мы можем вспомнить определенный исторический момент, когда Кубань была частью Украины". Это сделано, заметь, не для того, чтоб поучить Кубань, а чтоб показать насколько запросы по старому разделу территорий некорректны.
В англоязычном интернете никому в голову не приходит убеждать тебя, что на русском в России никто не разговаривает, "ты ведь сейчас с нами на английском общаешься".
Вообще весь ваш спор - полная чушь. Нет чистых языков, нет живых языков, от которых произошли другие. Разве что в Папуа Новой Гвинеи, но они в изоляции живут. Русский язык - не основа всех славянских, он тоже сформировался с течением времени, под влиянием печенегского, татарского, половского и многих других языков, все потому, что люди не сидят в резервациях и ведут дела с соседними народами, а в период Пушкина правила были жестко оформлены и записаны - именно по этому он с тех времен не сильно изменился. Украинский - тоже живой язык, сформировавшийся под влиянием многих других языков, но он не произошел от русского, он, как и русский, произошел от более старых славянских языков. В период Шевченко были записаны жесткие правила. Более того, славянские языки относятся к индоевропеским https://ru.wikipedia.org/wiki/Индоевропейские_языки В хинди и русском даже сохранились некоторые общие корни. И следуя из твое логики какой нибудь упоротый индус вполне себе может заявить, что русский - это исковерканный хинди. Так о чем я? Не от русского все пошло, племян славян было много и русский лишь один из многих языков.
Все правильно сказал, только использовал правала написания мягкого знака с шипящими для русского языка. Правильно не погодишься, а погодишся, не почнешь, а почнеш. То же и с збираєшься, да и почти все слова (если не все) с "ш". Мягкий знак не нужен.
И ладно бы просто рассказывал как твой язык хорош, и что он тебе нравится и вообще много людей на нем говорит и ты этому рад. Но ты ведь еще и говоришь о том, что не является научными фактами либо фактами вообще, называешь полноценный язык диалектом, исковерканым русским. Этими словами ты пытаешься возвысить свой язык и при этом "опустить" другой. Это шовинизм.
А с чего это ты вдруг так решил? По твоему в Украинском меньше словарный запас научных и культурных слов? Нет, он приблезительно такой же. В универах на украинском преподают и не парятся, язык вполне подходит для "культурного, научного, технического и прочего обмена". И я не уверен, но подозреваю, что и остальные "языки республик бывшего ссср или нынешней россии" - тоже.
Так в чем же превосходства русского над украинским кроме количества на нем говорящих?
Основной гипотезой происхождения украинского языка в настоящее время является концепция Алексея Шахматова, согласно которой украинский язык сформировался в результате распада древнерусского языка (который, в свою очередь, развился из диалектов праславянского языка) примерно в одно время с белорусским и русским языками. Согласной этой теории украинский, русский и белорусский языки не существовали раздельно до XIV века, что подтверждается отсутствием до XVI века украинских памятников письменности, кроме как на древнерусском языке.
Так, для справки, древнерусский (научное название а не самоназвание) отличается от русского так же сильно, как и от украинского.
Перестань вещать про великий и могучий, никто на него не зарится, но он не основа всех языков, украинский - такой же "диалект окраины империи", как и русский - "диалект севера империи". Разделились примерно в 14 веке. Российская империя возникла в 18 веке. Русский с украинским разошлись еще во времена татаро-монгольского ига.
Который уже раз встречаюсь с проблемой - чтобы самому себе доказать что полноценен и чего-то стоишь, некоторые люди не себя пытаются улучшить, а "опустить" других. Ты там аналогию с боксерами проводил? Ну-ну.
И повторюсь - ситуация с украинским языком не такая, как ты ее описываешь. В Украине многие общаются на украинском в повседневной жизни, и не только на западе.
Украинский язык есть и это не исковерканный русский, как ты писал выше.
К тому же на территории Украины только восточные регионы говорят в основном на русском, а западные в основном на украинском, во всех остальных регионах зависит от населенного пункта. Я вот живу на юге и у нас тут вообще солянка - украинские, гагаузские, болгарские ну и само собой украинские села (по языку). Поколение выросшее в совке знают русский, остальные и русский и украинский либо же только украинский (ну и свой родной этнический). В центре украинских сел и городов больше, на севере меньше. Тем не менее украиноязычных больше, чем ты описывал в своих постах.
Русский язык - не основа всех славянских, он тоже сформировался с течением времени, под влиянием печенегского, татарского, половского и многих других языков, все потому, что люди не сидят в резервациях и ведут дела с соседними народами, а в период Пушкина правила были жестко оформлены и записаны - именно по этому он с тех времен не сильно изменился.
Украинский - тоже живой язык, сформировавшийся под влиянием многих других языков, но он не произошел от русского, он, как и русский, произошел от более старых славянских языков. В период Шевченко были записаны жесткие правила.
Более того, славянские языки относятся к индоевропеским https://ru.wikipedia.org/wiki/Индоевропейские_языки
В хинди и русском даже сохранились некоторые общие корни. И следуя из твое логики какой нибудь упоротый индус вполне себе может заявить, что русский - это исковерканный хинди.
Так о чем я? Не от русского все пошло, племян славян было много и русский лишь один из многих языков.