"омерека враг, но НИ ОДИН россиянин от рук ее военных не погиб"
Вот ваше. А с моим парадоксом вам ваши слова увязать надобно.
История? И это я слышу от оккупантов Галичины?
Вы же парой строк раньше писали про историю. Посягнули на территориальную целостность СССР как последние сепаратисты и теперь еще имеете какие-то претензии к юго-востоку? Вы это серьезно?
Единственные, кто имеют полные права на Крым - это скифы. Вы уже из протоукров в скифов перепрофилировались?
Ок, кацапов. Так как же эти кацапоненавистники пропустили кацапов на свою территорию и позволили им воевать против столь обожаемого ими Порошенко? Почему Харьков силы АТО легко взяли под контроль, а Донецк просрали?
Вы не поверите, но то же самое можно сказать и про украинцев. Вы полезли воевать на юго-восток, поумирали и поубивали тысячами, а что в итоге? Может стоило просто забить на тот регион, не? Вы ведь с Крымом не воюете и ничего, все нормально там, голодомора не наблюдается.
Тем не менее если в качестве реальной причины была бы именно оккупация, а не что-то другое, то и санкции были бы введены тогда же.
Наверное, потому что не ищут, как я уже писал. Впрочем, тут ниже юрист обнаружился, так что мы сейчас узнаем все у него.
Вот как раз про "Донбасс за 2 суток" мне приходилось слышать. http://slon.ru/fast/world/avakov-dal-dva-dnya-na-uregulirovanie-situatsii-na-vostoke-ukrainy-1081668.xhtml
А про Киев как-то не читал. Не поделитесь?
А предлагать сначала сложить оружие и только потом договариваться выражаясь мягко глупо. Потому что как говорится пушкой и добрым словом можно добиться куда больше, чем просто добрым словом.
Увы, сам я не имею хороших познаний в экономической области, чтобы точно сказать, где собака зарыта. У меня есть некоторые данные, но я не буду их здесь писать, так как отстоять или подтвердить их все равно не смогу.
>Ты не можешь гарантировать, что Гиркин нарушил закон исключительно в случае, если обладаешь лишней хромосомой. Если у тебя IQ близок к среднему, то ты вполне можешь это гарантировать. В этом плане статья вашего РФского закона довольно прозрачно написана.
О, так у нас тут есть юрист, который проконсультирует. В таком случае расскажите нам о территориально-правовом статусе Донбасса, на территории которого воевал Гиркин, согласно каким статьям на него распространяется УК РФ, какая статья на него действует, все смягчающие и отягчающие обстоятельства и т. д. Все по порядку, не спеша, будьте так любезны.
>Отрываешь Конституцию Украины и узнаёшь как это делается. Кстати, довольно простая процедура.
Простите, но этой самой Конституцей подтерлись еще когда убрали Януковича. Или жителям Киева так можно, а жителям Донецка - нет?
http://vesti-ukr.com/donbass/47860-pod-rossijskie-flagi-v-kramatorske-pereshli-ot-7-do-12-boevyh-mashin
Адрес редакции газеты в Киеве.
Ах да, на всякий случай: под "перешли на сторону местного населения" я не имел ввиду, что они стали воевать за ополчение, если вы вдруг так это поняли.
Так я нигде и не писал, что считаю убийство убийством только тогда, когда оно совершено напрямую без посредников. Вы что-то перепутали, это как раз ваше утверждение.
Простите, но к "вам", это к кому? Русские пришли на территорию нынешних ЛНР и ДНР, которые с нынешней Украиной имеют из общего разве что историю. К ним же пришла куча украинцев и все вместе на их территории они, как вы выразились, "друг друга мочат". Только русские плохие и напали, а украинцы защищаются. Откуда взялись вообще там русские история умалчивает. Двойные стандарты? Не, не слышали.
Так ради бога, только исполните это же в отношении Крыма и Донбасса и скатертью дорога в ЕС.
Ровно столько же, сколько в гробу видали ЕС и Порошенко. Только как я уже писал, есть один момент: почему-то изначально там оказались русские войска, а первые посланные украинцы не стали с ними воевать. Ну а так да, русских там все ненавидят.
И тем не менее оно жизненно необходимо. Главное, чтобы использовать его в качестве вспомогательного, а не основного.
Ну вот видите, вы уже тоже говорите про оккупацию в качестве причины. Санкции были введены уже тогда, когда образовалась так называемая Республика Крым, в то время как российские военные начали действовать более чем за 3 недели до этого. Следовательно причина, а точнее повод, не в "оккупации", а в присоединении к РФ.
Закрывает глаза не в том смысле, что не наказывает за нарушение, а в том, что не проявляет инициативы в преследовании по закону. Честно говоря я не настолько юрист, чтобы гарантировать, что Гиркин нарушил закон. Там большой вопрос с территориями, поэтому точно вас смогут проконсультировать разве что на сайте, посвященном юриспруденции.
И да, заявления о виновности, так же как и заявления о невиновности доказательствами вины служить не могут.
Да ладно (х3). Был бы человек, а статья найдется. Я огромное количество раз прочитал слово сепаратист в дни начала операции. Если помните, то даже речь Путина называли "сепаратистской".
Единственный вариант, при котором действительно было бы невозможно кого-то в чем-то обвинять, это если бы просто признали независимость региона. Но почему-то не захотели.
Произошло бы, но неизвестно каким образом. Точно так же как сейчас остается только гадать было ли бы присоединение Крыма настолько же кровавым как на юго-востоке Украины, если бы не вмешательство РФ,
Кстати, если вы забыли, то первые отправленные силы АТО в Донецк перешли на сторону местного населения.
Увы, но о нем писали в самых различных формах. Поэтому все, что я мог вбить в гугл это "якут/бурят конфликт на украине". Как нетрудно догадаться, вероятность успеха при таком запросе невелика.
>Два варианта либо я выразился не ясно
Нет, вы выразились ясно, просто сказалась моя привычка буквоедства - я вопрос воспринял отдельно от остальной части, хотя надо было в ее контексте.
Увы, но рано или поздно санкции были бы введены под любым предлогом. Так же как и войны было не избежать.
Ну так вот РФ и закрывает глаза, как вы выразились, на нарушение ее же законодательства.
Знаете, Гиркин может и неплохой офицер, но его способности как эксперта в геополитике для меня весьма сомнительны, поэтому его слова о том, "что было бы", меня не интересуют.
А выгодна потому что обвинять во всех бедах москалей можно на государственном уровне. Равно как они в свою очередь все проблемы экономики списывают на санкции.
Прошу прощения, забыл поблагодарить за статью про бурята.
Вот ваше. А с моим парадоксом вам ваши слова увязать надобно.
История? И это я слышу от оккупантов Галичины?
Вы же парой строк раньше писали про историю. Посягнули на территориальную целостность СССР как последние сепаратисты и теперь еще имеете какие-то претензии к юго-востоку? Вы это серьезно?
Единственные, кто имеют полные права на Крым - это скифы. Вы уже из протоукров в скифов перепрофилировались?
Ок, кацапов. Так как же эти кацапоненавистники пропустили кацапов на свою территорию и позволили им воевать против столь обожаемого ими Порошенко? Почему Харьков силы АТО легко взяли под контроль, а Донецк просрали?
Наверное, потому что не ищут, как я уже писал. Впрочем, тут ниже юрист обнаружился, так что мы сейчас узнаем все у него.
Вот как раз про "Донбасс за 2 суток" мне приходилось слышать.
http://slon.ru/fast/world/avakov-dal-dva-dnya-na-uregulirovanie-situatsii-na-vostoke-ukrainy-1081668.xhtml
А про Киев как-то не читал. Не поделитесь?
А предлагать сначала сложить оружие и только потом договариваться выражаясь мягко глупо. Потому что как говорится пушкой и добрым словом можно добиться куда больше, чем просто добрым словом.
Увы, сам я не имею хороших познаний в экономической области, чтобы точно сказать, где собака зарыта. У меня есть некоторые данные, но я не буду их здесь писать, так как отстоять или подтвердить их все равно не смогу.
И дальше что?
О, так у нас тут есть юрист, который проконсультирует. В таком случае расскажите нам о территориально-правовом статусе Донбасса, на территории которого воевал Гиркин, согласно каким статьям на него распространяется УК РФ, какая статья на него действует, все смягчающие и отягчающие обстоятельства и т. д. Все по порядку, не спеша, будьте так любезны.
>Отрываешь Конституцию Украины и узнаёшь как это делается. Кстати, довольно простая процедура.
Простите, но этой самой Конституцей подтерлись еще когда убрали Януковича. Или жителям Киева так можно, а жителям Донецка - нет?
>Присоединение куда?
Не куда, а к чему.
Адрес редакции газеты в Киеве.
Ах да, на всякий случай: под "перешли на сторону местного населения" я не имел ввиду, что они стали воевать за ополчение, если вы вдруг так это поняли.
Простите, но к "вам", это к кому? Русские пришли на территорию нынешних ЛНР и ДНР, которые с нынешней Украиной имеют из общего разве что историю. К ним же пришла куча украинцев и все вместе на их территории они, как вы выразились, "друг друга мочат". Только русские плохие и напали, а украинцы защищаются. Откуда взялись вообще там русские история умалчивает. Двойные стандарты? Не, не слышали.
Так ради бога, только исполните это же в отношении Крыма и Донбасса и скатертью дорога в ЕС.
Ровно столько же, сколько в гробу видали ЕС и Порошенко. Только как я уже писал, есть один момент: почему-то изначально там оказались русские войска, а первые посланные украинцы не стали с ними воевать. Ну а так да, русских там все ненавидят.
Ну вот видите, вы уже тоже говорите про оккупацию в качестве причины. Санкции были введены уже тогда, когда образовалась так называемая Республика Крым, в то время как российские военные начали действовать более чем за 3 недели до этого. Следовательно причина, а точнее повод, не в "оккупации", а в присоединении к РФ.
Закрывает глаза не в том смысле, что не наказывает за нарушение, а в том, что не проявляет инициативы в преследовании по закону. Честно говоря я не настолько юрист, чтобы гарантировать, что Гиркин нарушил закон. Там большой вопрос с территориями, поэтому точно вас смогут проконсультировать разве что на сайте, посвященном юриспруденции.
И да, заявления о виновности, так же как и заявления о невиновности доказательствами вины служить не могут.
Да ладно (х3). Был бы человек, а статья найдется. Я огромное количество раз прочитал слово сепаратист в дни начала операции. Если помните, то даже речь Путина называли "сепаратистской".
Единственный вариант, при котором действительно было бы невозможно кого-то в чем-то обвинять, это если бы просто признали независимость региона. Но почему-то не захотели.
Произошло бы, но неизвестно каким образом. Точно так же как сейчас остается только гадать было ли бы присоединение Крыма настолько же кровавым как на юго-востоке Украины, если бы не вмешательство РФ,
Кстати, если вы забыли, то первые отправленные силы АТО в Донецк перешли на сторону местного населения.
Увы, но о нем писали в самых различных формах. Поэтому все, что я мог вбить в гугл это "якут/бурят конфликт на украине". Как нетрудно догадаться, вероятность успеха при таком запросе невелика.
Нет, вы выразились ясно, просто сказалась моя привычка буквоедства - я вопрос воспринял отдельно от остальной части, хотя надо было в ее контексте.
Увы, но рано или поздно санкции были бы введены под любым предлогом. Так же как и войны было не избежать.
Ну так вот РФ и закрывает глаза, как вы выразились, на нарушение ее же законодательства.
Знаете, Гиркин может и неплохой офицер, но его способности как эксперта в геополитике для меня весьма сомнительны, поэтому его слова о том, "что было бы", меня не интересуют.
А выгодна потому что обвинять во всех бедах москалей можно на государственном уровне. Равно как они в свою очередь все проблемы экономики списывают на санкции.
Прошу прощения, забыл поблагодарить за статью про бурята.