Страна, имеющая самую современную разведтехнику и явный интерес выставить русских злодеями-оккупантами, не смогла найти доказательств российского вторжения на украину... Либо российскую армию видят только уровояки (отдельный вопрос, что за эликсир они для этого принимают) или этой армии там нет. Если хочешь, можешь попробовать придумать третье объяснение...

Первое видео - видно только деревья, домов возле арты не заметил, видимо парк или лес возле города.
Второе - арта стоит посреди поля.
Лес и поле это, видимо, по мнению всу(и твоему тоже) районы с плотной городской застройкой. Хотя, если ответный огонь вести не прицельно, а просто в ту сторону, откуда прилетело, то да гражданских может задеть.

Если эти пруфы так просто найти, почему укросми вместо них показывает видео с российских учений прошлых лет?

-изм тут лишний. В политическом плане это реванш.

ИМХО снимать надо было на английском. Любители таких историй в большинстве своём проживают в на западе и владеют английским, а не русским.

Мины срабатывают не только когда на них наступают.

И давно блумберг стал российским сайтом?

Учись читать не ЧЕРЕЗ слово. " весёлую(В БОЛЬШИНСТВЕ СЛУЧАЕВ), захватывающую историю" Я знаю что есть жанры отличные от комедии. Главное в фильме(ИМХО) ИНТЕРЕСНАЯ история. А фанерный персонаж двигающийся через череду не вызывающих никакого интереса событий, меня по неясной причине не заинтересовал. Судя по отзывам не только меня...

В советские времена я такие идеи видел только у "борцов с кровавым режимом" В девяностые был такой пипец, что ассоциировать себя с таким государством, мало кто хотел, было легко любить природу, но с любовью к остальному были трудности. А теперь возвращается гордость за страну, и имхо это хорошо.

Ты на фоновых персонажей в этих фильмах посмотри. Они живут нормальной спокойной обеспеченной жизнью, почти всегда, адекватны и являются серым фоном на котором главные герои легко выделяются. И смысл нормального фильма - рассказать весёлую(в большинстве случаев), захватывающую историю.
И посмотри левиафана, там фоновые персонажи не живут, а выживают. Смысл фильма - показать, что всё плохо, французы прифигели именно с того, насколько оно высосано из пальца. И нормальный зритель(по вполне понятной причине) не получает от этого удовольствия, и остаётся недоволен.
ИМХО Разделять понятие Родины и государства где ты родился немного странно.

Знаешь, если снять в Детройте(город банкрот в США) фильм о убогости и нищете в Вашингтоне(США), это будет выглядеть странно. На автора посмотрят как на идиота, хотя страна та-же, но города разные. Смекаешь? Районы где живут бедные есть во всех городах всех стран, но фильм создаёт иллюзию, что так живёт ВСЯ Россия. И да Фильм - говно. Автор - мудак.(ИМХО)

Что с парадоксом?