>что именно США помогла Германии восстановиться и нарастить военную мощь после Первой Мировой
США, тоже так нехило, помогло восстановить промышленность СССР после ГВ, но кому это интересно.

При Карле X, они также были очень круты, чего стоит "Шведский потоп" в Польще, и поход по льду через Балтику на Копенгаген.

Лучшая армия все таки была у Франции, Австрийцев (после реформ Монтекукколли) и османцев (и между тем у них было много минусов, но у них была самая лучшая логистика). Тогда как шведская армия, уже была сильно устаревшей, скажем они последними в бою использовали пики, от которых отказались все другие армии Европы, также, у них было очень хреновое качество пороха.
Вот, что не повезло, так это то, что Карл XII оказался одним с лучших полководцев своего времени, на равне с Герцогом Мальборо и Евгением Савойским.

Разные страны, разные гос. устройства, разное законодательство и конституция.
Скажем, в США, у Техаса значительно более благоприятные условия выхода из федерации, чем у других штатов (или, по крайней мере было, до Гражданской войны 1861-65)

Это понятно. Просто для примера сравни референдумы в Крыму и в Шотландии.

Тот референдум, нарушает как украинское законодательство (изменение территориальной целостности Украины, возможно только через национальный референдум), между тем как и российское (вобщее, запрещены такие референдумы), а в Европе любят букву закона.

>Со столицей там, где был великий князь.
Какие другие резиденции великого князя были столицами?
>Князя этого кстати выбирали.
Кого, Рюрика?
>Турция - приемница Византии
Ну, де факто, Османская империя была преемницей, так как вона захватила и уничтожила непокорного вассала.
Да и титул императора Византии, был продан Королю Франции.

Хорошо хоть не пиллармены

Происходит ДжоДжо (по большей части)