Ржали, потому что навешивали самопальный "курятник", как ответ на Джавелины и NLAW. Хотя они прожигали и мангал и сам танк насквозь (это если у стреляющего прямые руки и делает по инструкции, но если кривые, то можно и по лицу получить, ебало Крупнокалиберного Переполоха не даст соврать)
>пулеметную или пушечную ЗСУ способную на раз сбивать мелкие дроны, вроде немецкого производства
Skynex что ли?
>Для современных систем это проблемой быть не должно,
Как раз проблема, попытайся отследить мелкую пластиковую хрень, которая постоянно маневрирует со скоростью 100-200 км/ч на пересеченной мести или возле леса. Плюс постоянно меняют частоту работы и тд.
>В качестве оружия достаточно стрелкового калибра как раз таки из-за мелкого размера целей.
Все нормальные системы используют программированные разрывные.
>Проблема в том что ВПК больших стран раскачивается очень медленно
Там систем типа Skynex или C-RAM, нужны на фронт сотни систем, плюс и дорогие программируемые боеприпасы к ним. С таким ни одна ВПК быстро не сможет справится.
Скажем, все доступные Гепарды уже в Украине, а их уже где то под сотня. Румыния, и уж тем более Бразилия своих не отдадут, а все бельгийские нужно еще выкупить, расконсервировать и модернизировать, а то они еще самых первых версий. Есть, конечно еще аналоги Гепарда но, польская Лоара давно в консервации и произведено 2-4шт., китайцы не продадут свой PGZ-09, а японский Тип 87, как и любую военную технику запрещено продавать зарубеж.
>создавали самоходные зенитные установки типа гепарда и шилки
FPV-дроны слишком мелкие, маневренные и летают очень низко чтобы их засечь.
Гепарды отличная вещь чтобы сбивать крылатые ракеты, герани (или даже самолеты и вертолеты если залетят в зону действия Гепарда), но там небольшой запас в 600 программируемых патронов на пушку.
У Шилки, да и Тунгуски тоже, хорошая скорострельность, но по современным меркам она "слепая".
Относительно марских дронов, защиту от них придумали еще в Первую мировую - противоторпедная сеть, просто российский флот, настолько дремуч, в особенности ЧФ, что они догадаются его использовать, когда большая часть боевого флота станет подводной туристической примечательностью
С Сырским понятно, после Залужного высший по званию военный в Украине. Но вот Буданов, у него же профиль небольшые спецоперации, разведка и тд., и то на его счету много ненужных чисто пропагандистских операций и при том неуспешных. Есть много и других генералов, более достойных, ну там Забродский, Мойсюк, Хоренко.
Skynex что ли?
>Для современных систем это проблемой быть не должно,
Как раз проблема, попытайся отследить мелкую пластиковую хрень, которая постоянно маневрирует со скоростью 100-200 км/ч на пересеченной мести или возле леса. Плюс постоянно меняют частоту работы и тд.
>В качестве оружия достаточно стрелкового калибра как раз таки из-за мелкого размера целей.
Все нормальные системы используют программированные разрывные.
>Проблема в том что ВПК больших стран раскачивается очень медленно
Там систем типа Skynex или C-RAM, нужны на фронт сотни систем, плюс и дорогие программируемые боеприпасы к ним. С таким ни одна ВПК быстро не сможет справится.
Скажем, все доступные Гепарды уже в Украине, а их уже где то под сотня. Румыния, и уж тем более Бразилия своих не отдадут, а все бельгийские нужно еще выкупить, расконсервировать и модернизировать, а то они еще самых первых версий. Есть, конечно еще аналоги Гепарда но, польская Лоара давно в консервации и произведено 2-4шт., китайцы не продадут свой PGZ-09, а японский Тип 87, как и любую военную технику запрещено продавать зарубеж.
он наехал на мину, а уже потом его добивали с десятком дронов.
FPV-дроны слишком мелкие, маневренные и летают очень низко чтобы их засечь.
Гепарды отличная вещь чтобы сбивать крылатые ракеты, герани (или даже самолеты и вертолеты если залетят в зону действия Гепарда), но там небольшой запас в 600 программируемых патронов на пушку.
У Шилки, да и Тунгуски тоже, хорошая скорострельность, но по современным меркам она "слепая".