ещё проще:
гонянешь лысого у себя дома в комнате за шторками? - личное дело.
гонянешь лысого у себя дома в комнате за шторками с двумя друзьями, которых пригласил посмотреть? - личное дело.
гонянете лысого с двумя друзьями у себя дома перед окном или на балконе, крича прохожим чтоб посмотрели вас - вот, уже "не совсем личное"
"если тебя волнуе как человек выглядит" - вот эту мысль озвучивал ты, не я. (как и назвал флаг движения людей тряпкой)
Нех приписывать другим свои или выдуманные точки зрения чтобы потом самому же опровергать собою выдуманное. Это тупняк высшего порядка..
"не должно волновать?" ну ок, тогда и постить тут эту шляпу смысла не было, верно? никого ж ничего волновать не должно, верно? можно даже обобщить так: "Тот флаг, квартира, супргуи и суд в другой стране были. А что у людей в их стране происходит - тебя это волновать вообще не должно" – такая ж логика
Я никому тут не рассказываю какие законы справедливы а какие - нет, как им жить и т.д. Не катаю уши прописными истинами на общие темы, про свободы, добро, зло, не оцениваю принятые законы.
Ты не хочешь замечать главного: поддержка пикета сугубо по факту БЫЛА. Пусть и со своего балкона, но была, было и участие. Не так важно где твоё бренное тельце находилось, важнее где действия происходили. Этак можно и в интернете сидеть, но делать дела хоть на другом конце земного шара. Этак можно отмазать и зеков, разводящих по телефону пенсионеров на бабки, хакеров, ломающих сервера в другой стране, мол "не, ну они ж у себя дома или в камересидели, кого волновать должно что они там?!" НУ и соседей слушающих блатняк на полной громкости в 3 часа ночи - тоже. в своей же квартире, чё.
И не начинай опять шарманку "блаблабла , ну нихтё зи ни пострядяль, фляг никому не месяль, не оскорляль, ни навиидиль" . Не коси под дурака, делая вид что не видишь что речь не об оценке закона и общественной опасности деяния, а ТОЛЬКО о месте действия.
Право собственности на место где герои истории находились тут мало роли играет вообще.
Допустим я устраиваю политическую акцию - митинг там, там пикет, или что хочу, без согласования прям посреди самого большого и людного торгового центра. Я нарушу закон в таком случае? да. А если это МОЙ собственный ТЦ? – всё равно нарушаю.
Если слишком сложно, попрощ можно: флаг висел внутри квартиры или на улице?
По словарю общественный порядок по смыслу так же связан с общественным местом как тёплое с мягким.
Общественный порядок — сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, регулируемых действующим законодательством, обычаями и традициями, а также нравственными нормами
А в белорусском законодательстве как определяется "оьщественный порядок"?
пуля покидает пистолет стрелка и проникает в чью-то голову.
Но пуля находится не в пистолете стрелка, а снаружи.
Но костёр ставший причиной пожара в дачном посёлке находится на участке виновника, а пожар снаружи.
Если бы огромным флагом обвиняемые махали перед друг другом, внутри квартиры и за закрытыми окнами, то тогда они были бы не виноваты ни в чём.
Если бы у бабушки были яйца, она была бы дедушкой.
Ровно как и тут.
Вред или не вред флажка обществу - совсем другая история, которой я не касался и не собираюсь
1) "То есть человек из своего дома не может выражать общественно-политические интересы?"
капец ты моросящий. Да, чел, не можешь выражать своё мнение по целому ряду вопросов, привет! И даже если тебя и с балкона и в окно не видно потому что ты выражаешься через интернет - та же история. Я не говорю что этому рад, но, но сугубо по факту - у человека как минимум много ограничений в выражении своего мнения; я просто понять не могу, ты первый день в СНГ? Ты не в курсе всех этих "посадок за репост" или за карикатуру, за "оскорбление власти" так называемое? Я за интернет плачу чтоб тебе кратенько новости последних 10и лет сейчас пересказывать?
2) "А если бы они были пророссийскими?". А еслиб у бабушки были яйца?
3) "Я могу понять, что просто из балкона орать что-либо не есть хорошо, но это дело происходит супер часто и никого особо за это не наказывают." - часто орут с балкона? ииии... что? к чему эта бесполезная информация?
4) "происходит супер часто и никого особо за это не наказывают." - это вообще не агрумент никакой. ты сказал как в воду пёрнул. у нас часто по встречке катаются и на остановках автобуса машины ставят в два ряда и никого особо не штрафуют. Это как-то отменяет ПДД ? По общественным местам шарятся без масок - никого особо не штрафуют... такое.... бесконечн опродолжать можно - к сути отношения не имеет.
5) "А этот флаг и вовсе к России отношения прямого не имеет и штрафовать наших людей за анти-Лукашенскую позицию - это позор и подсосничество со стороны правительства РФ." - эмммммм.... я перечитал пост несколько раз. Причём тут Россия и правительство РФ? Дело же в Витебске происходило.
Упомянуть ты можешь хоть про свой первый гомосексуальный опыт который был с пьяным физруком, только к посту и его тегам и моему комменту это всё отношения иметь не будет.
Закона регламентирующего причёски нет, закон против пикетов есть. Признаки нарушения закона есть, состав преступления есть. Кто-то, включая Татьяну из поста считает что это несправедливо и нелепо. Я, продолжая выхватывать минусцы мамкиных бунтарей ещё раз высказываю своё мнение что такое решение суда считаю законным и логичным. Только-т и всего.
И будь уверен осудят.
В трусах - это не эксгибиционизм,
Но если будешь махать людям своим пеструнчиком так же наглядно и отчётливо как виден это тфлаг на фото (не знаю, быть может, воспользуешься вебкой и проектором если живёшь слишком высоко или далеко людных дорожек или площадок, не знаю...
И будешь "Согласно протоколу, «находясь в общественном месте ... глазах у других горожан .... привлекать внимание прохожих, показывала жесты (не) руками».
То думаю, да, "можно судить".
Тем более если как здесь, полицией/милицией будет снято видео-доказательство.
Сравнение как-раз отличное, это у тебя недалёкого тригернуло так что ты смотришь на характеристики самих действий, но речь сугубо о том как квалифицировать место где они происходили. Ты смотришь с позиции "а кто-то жаловался?! а потерпевшие есть?! не, а кому-то он там мешал?!".
Но очевидно что я говорю о том что суд правильно расценил место действия как общественное. И героиня поста Татьяна, со слов, приведённых в материале, негодует именно от того что не одупляет как она могла творить что-т ов общественном месте когда её бренное тело находилось на собственной частной жил.площади.
Сечёшь разницу между тем до чего ты прицепился и темой разговора?
О себе: скорее о Реакторе: это уже не реактор радостей, конечно, а скорее реактор фашизма и пропаганды ненависти к каждому русскому лично. Зайти сюда в минуты досуга расслабона ради, но прочитать как фашисты и коллаборационисты сюда извергают нассаную им в им уши пропаганду и желчь, почитать как им приятно и радостно (или как хочется) убивать людей народа к которому отношусь и я, читать оскорбления страны, её символики и людей - удовольствие на любителя. Если эту гниль выливают в массы те же люди что и составляли сообщество "Реактора" последние лет 7 что я сюда захожу, то остаётся только сожалеть что довелось находиться и общаться с таким сообществом эти годы. С нами с: 2018-01-13 Последний раз заходил: 2022-07-17 Дней подряд: 2
гонянешь лысого у себя дома в комнате за шторками? - личное дело.
гонянешь лысого у себя дома в комнате за шторками с двумя друзьями, которых пригласил посмотреть? - личное дело.
гонянете лысого с двумя друзьями у себя дома перед окном или на балконе, крича прохожим чтоб посмотрели вас - вот, уже "не совсем личное"
Нех приписывать другим свои или выдуманные точки зрения чтобы потом самому же опровергать собою выдуманное. Это тупняк высшего порядка..
"не должно волновать?" ну ок, тогда и постить тут эту шляпу смысла не было, верно? никого ж ничего волновать не должно, верно? можно даже обобщить так: "Тот флаг, квартира, супргуи и суд в другой стране были. А что у людей в их стране происходит - тебя это волновать вообще не должно" – такая ж логика
Я никому тут не рассказываю какие законы справедливы а какие - нет, как им жить и т.д. Не катаю уши прописными истинами на общие темы, про свободы, добро, зло, не оцениваю принятые законы.
Ты не хочешь замечать главного: поддержка пикета сугубо по факту БЫЛА. Пусть и со своего балкона, но была, было и участие. Не так важно где твоё бренное тельце находилось, важнее где действия происходили. Этак можно и в интернете сидеть, но делать дела хоть на другом конце земного шара. Этак можно отмазать и зеков, разводящих по телефону пенсионеров на бабки, хакеров, ломающих сервера в другой стране, мол "не, ну они ж у себя дома или в камересидели, кого волновать должно что они там?!" НУ и соседей слушающих блатняк на полной громкости в 3 часа ночи - тоже. в своей же квартире, чё.
И не начинай опять шарманку "блаблабла , ну нихтё зи ни пострядяль, фляг никому не месяль, не оскорляль, ни навиидиль" . Не коси под дурака, делая вид что не видишь что речь не об оценке закона и общественной опасности деяния, а ТОЛЬКО о месте действия.
Право собственности на место где герои истории находились тут мало роли играет вообще.
Допустим я устраиваю политическую акцию - митинг там, там пикет, или что хочу, без согласования прям посреди самого большого и людного торгового центра. Я нарушу закон в таком случае? да. А если это МОЙ собственный ТЦ? – всё равно нарушаю.
Если слишком сложно, попрощ можно: флаг висел внутри квартиры или на улице?
Общественный порядок — сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, регулируемых действующим законодательством, обычаями и традициями, а также нравственными нормами
А в белорусском законодательстве как определяется "оьщественный порядок"?
Но пуля находится не в пистолете стрелка, а снаружи.
Но костёр ставший причиной пожара в дачном посёлке находится на участке виновника, а пожар снаружи.
Если бы огромным флагом обвиняемые махали перед друг другом, внутри квартиры и за закрытыми окнами, то тогда они были бы не виноваты ни в чём.
Если бы у бабушки были яйца, она была бы дедушкой.
Ровно как и тут.
Вред или не вред флажка обществу - совсем другая история, которой я не касался и не собираюсь
капец ты моросящий. Да, чел, не можешь выражать своё мнение по целому ряду вопросов, привет! И даже если тебя и с балкона и в окно не видно потому что ты выражаешься через интернет - та же история. Я не говорю что этому рад, но, но сугубо по факту - у человека как минимум много ограничений в выражении своего мнения; я просто понять не могу, ты первый день в СНГ? Ты не в курсе всех этих "посадок за репост" или за карикатуру, за "оскорбление власти" так называемое? Я за интернет плачу чтоб тебе кратенько новости последних 10и лет сейчас пересказывать?
2) "А если бы они были пророссийскими?". А еслиб у бабушки были яйца?
3) "Я могу понять, что просто из балкона орать что-либо не есть хорошо, но это дело происходит супер часто и никого особо за это не наказывают." - часто орут с балкона? ииии... что? к чему эта бесполезная информация?
4) "происходит супер часто и никого особо за это не наказывают." - это вообще не агрумент никакой. ты сказал как в воду пёрнул. у нас часто по встречке катаются и на остановках автобуса машины ставят в два ряда и никого особо не штрафуют. Это как-то отменяет ПДД ? По общественным местам шарятся без масок - никого особо не штрафуют... такое.... бесконечн опродолжать можно - к сути отношения не имеет.
5) "А этот флаг и вовсе к России отношения прямого не имеет и штрафовать наших людей за анти-Лукашенскую позицию - это позор и подсосничество со стороны правительства РФ." - эмммммм.... я перечитал пост несколько раз. Причём тут Россия и правительство РФ? Дело же в Витебске происходило.
Закона регламентирующего причёски нет, закон против пикетов есть. Признаки нарушения закона есть, состав преступления есть. Кто-то, включая Татьяну из поста считает что это несправедливо и нелепо. Я, продолжая выхватывать минусцы мамкиных бунтарей ещё раз высказываю своё мнение что такое решение суда считаю законным и логичным. Только-т и всего.
В трусах - это не эксгибиционизм,
Но если будешь махать людям своим пеструнчиком так же наглядно и отчётливо как виден это тфлаг на фото (не знаю, быть может, воспользуешься вебкой и проектором если живёшь слишком высоко или далеко людных дорожек или площадок, не знаю...
И будешь "Согласно протоколу, «находясь в общественном месте ... глазах у других горожан .... привлекать внимание прохожих, показывала жесты (не) руками».
То думаю, да, "можно судить".
Тем более если как здесь, полицией/милицией будет снято видео-доказательство.
Но очевидно что я говорю о том что суд правильно расценил место действия как общественное. И героиня поста Татьяна, со слов, приведённых в материале, негодует именно от того что не одупляет как она могла творить что-т ов общественном месте когда её бренное тело находилось на собственной частной жил.площади.
Сечёшь разницу между тем до чего ты прицепился и темой разговора?