>гос-во тебя не спасет в 100% случаев
Только в примерно 99,9%. Да, государство - та же бандитская крыша, но уже давно сытая и устоявшася, без явного беспредела и с множественными интересами и "понятиями".

>тогда можете с дружбанами пойти
Куда ты пойдёшь, будучи выебанным рабом, лол?
> где есть успешно отбивающиеся шерифы и ополчение
Нигде. Те, кто сделал войну свей работой, всегда взъебут дилетантов. Ополчение всегда годилось только на закидывание трупами, и то только под командой профессионалов - иначе ополчение моментально преобразовывалось в банды дезертиров.
Если же вы в складчину решите сделать свою профессиональную армию, то внезапно, эта самая армия вас и выебет, просто потому, что - а почему нет?
Любая система должна основываться на том, что каждый человек - по муолчанию пидорас, а не розовый пони желающий всем добра.
Чувак, тебе не говорят что государства - это хорошо, тебе говорят, что у тебя нет альтернативы. Уберёшь государство - просто начнёшь путь с начала: племена, феодализм, цари, снова обычные государства.
Все системы основанные на том, что люди всем вместе полюбовно всё порешают - сказки про розовых пони. Ни ты, ни твои друзья НИХУЯ не сделаете против организованной войсковой группы(банды), даже если у вас всех будет по своей пукалке. Потому что их будет больше, у них будет лучше подготовка и слаженность(потому что они только этим и будут заниматься, в отличие от тебя).
Моментально как исчезнет государство - появятся такие группы, и пока ты со своими нежными дружбанами будете строить свою утопию - они будут качаться. А потом приедут и выебут вас всех. И ты НИКАК не сможешь это предотвратить. Конец.
А знаешь почему образование нацелено на эрудицию? А потому что "мозгов чтобы мыслить" есть не у всех. Те у кого есть - научатся сами, те у кого нет - не смогут никогда в любом случае. Страдает только тонкая прослойка буквально на грани, когда качественное обучение действительно помогло бы сделать шаг через грань разумности. Однако количество таких людей пренебрежимо мало и никак не оправдывает попытки построения гораздо более сложной и откровенно говоря практически не масштабируемой системы целенаправлен обучающей мыслить самостоятельно.
Я так понимаю разница где-то между:
"Я считаю что Баназир Гальбаси - пидорас." - это свобода слова.
"Баназир Гальбаси - пидорас." - это (возможно?) клевета и можно судить.

"Таких Баназир Гальбаси как стоило бы вздёрнуть на столбе." - это свобода слова.
"Поехали, вздёрнем Баназира Гальбаси на столбе." - это покушение и можно судить.
Расизм был есть и будет. Это естественная для человека хуйня ещё с родоплеменных времён. То что заставляют засунуть язык в жопу не отменяет расизма в голове и не отменяет молчаливых расистских действий. Человеку не нужны расовые теории и заученный майнкампф, чтоб быть расистом, ему достаточно увидеть негра после жизни среди белых(или наоборот).
Конечно, это уже будет косой форк.:)

Грань там же где и всё остальное: в чисто субъективном месте.
Тут суть то в том, что смена пола в случае дисфории - это не разумное осознанное решение и личный выбор, это решение продиктованное нездоровым навязчивым психическим состоянием, и совершенно не факт, что после операции это состояние не получит развития. Я бы ещё принял такую попытку экспериментального симптоматического лечения если бы у нас были продвинутые биотехнолгии и сам процесс смены пола был, условно, равносилен смене причёски, но ведь нет, это полный пиздец для организма.
Копирование тоже относится в восприятию собственного я.)
Есть вообще восточный вариант, когда я - это Дао(путь, идеи, цели) и тогда не важен даже характер с воспоминаниями, не то что количество копий, только продолжение пути... :)

С моей точки зрения если копия идеальна, то оба мы - это я и делить нам нечего.
Я так и не понимаю, что тут может необычного? Уёбки, которые бесят тебя своим поведением есть всегда независимо ни от чего, как и способы решения вопросов с оными. Редкие же адекватные люди - остаются адекватными. Вообще не вижу где это что-то может поменять в моей жизни.
Одно дело если там условно реинкарнировать с нуля в противоположный пол, там зависимое положение и "воспитание" может действительно напрячь(но ни в коем случае не повлиять, лол), но взрослый человек сам определяет свой круг общения, цели и поведение.
Ответ только один: Я - это то что ты считаешь таковым. Всё. Абсолютно субъективная категория. Объективно, человек - это просто растянутый во времени физико-химический процесс, к которому подобные определения вообще не применимы.

Потому в зависимости от того как человек определяет своё я может меняться очень многое.
Например для меня твой вопрос не имеет смысла, т.к. для меня я не отделим от своих воспоминаний и своей философии.