Что-то теряюсь. Значит так: Сталин молодец, потому что после грабежей и убийств возглавил СССР, а Бандера не молодец, потому что Украину не возглавил?

"Как личность он всего лишь националист и террорист, связанный с убийствами, погромами, терактами и Волынской резней. "

Я обсуждаю это высказывание.

Так Банедру за покушение приговорили к смертной казни. Приговор впоследствии изменили на пожизненное. Вышел он после раздела Польши Германией и СССР. Если начать говорить сослагательно, то из тюрьмы он не вышел бы или вышел бы в старости, когда уже для поляков никакой опасности не представлял бы.

О массовости утверждать не буду, но совершенно реально люди свои паи передавали в долговременное пользование даром. Точнее с правом получения части прибыли, но на деле арендаторы показывали отчётность с нулевой прибылью и народ сосал лапу.

1905 год - Сталин участвует в попытке захвата военного склада;
1906-1907 года - руководит ограблениями для "нужд революции";

Из того, что по быстрому можно найти в вики.

Меня задело не то, что ты обсуждал Бандеру - на самом деле и его и иные персоналии обсуждать надо. НО! Всё это надо делать основываясь на объективных или хотя бы сравнительно достоверных данных и утверждениях. Волынь возникла не потому что Бандера, там всё заваривалось задолго до него ещё в 20-х годах. И немаловажную роль в этом заваривании играли сами поляки - польское правительство точно. Меня задело, что твоё утверждение, констатирующее его связь с событиями, позволяет вменять ему вину за них. Такой подход называется "презумпция виновности". Согласись это недопустимо.

Ленин, Сталин, например.

Эта связь настолько эфемерна, что её скорее нет, чем есть. И не будем забывать: сегодня ты укрепляешь в умах окружающих "связь" Бандеры с Волынью, а завтра ты можешь рассказывать, что он там лично принимал участие. Утрирую, но выходит какая-то такая последовательность, которую некоторые уже используют на практике.

>А чем тебя ординарный селюк - землевладелец как собственник не устраивает?

после расформирования кол.хозов и сов.хозов какую-то часть земли раздали селянам - паи. Многи свои паи продали или просто передали "лицам, нажившим капитал преступным путём".

Я привёл тебе анекдот, демонстрирующий твою логику: аппарат есть - значит виновен.