Опыт экономических отношений Украины с Россией показывает, что как только Россия хочет выжать из Украины какие-то политические уступки она начинает давить экономически - вспомни регулярные "газовые войны".

Ещё следует не забывать про прямую военную агрессию России против Украины, которая длиться уже более четырёх лет.

>И Крыму помогли, и Донбассу помогли (к сожалению, лишь

Хоть мы и не в аноне, но ты пидор.

Ты в школе Стендаля на французском читал, а танка на китайском?
Но, успокойся, Пушкин в переводе уже есть (встречал в интернетах), но в школах ещё на русском его учат.

Ты ёбнутый? В любой стране ПВО находится на дежурстве = в полной боевой готовности.

Единственная часть ПВО с БУКами, которая там была находилась в Донецке, откуда успешно спетляла со всем работоспособным имуществом. Неработоспособное дополнительно вывели из строя и оставили.

ПВО ВСУ прекрасно знает что за борт летит, т.к. имеет связь со службой гражданской авиации + система свой-чужой работает.

>Хезболлу например- можно назвать террористической организацией, хотя она и таковой по сути не является.

"«Хезболла» считается террористической организацией в США, Великобритании, Нидерландах, Канаде, Израиле, Австралии и Египте;" ©

> они не признаны террористами даже Украиной)

Как бы, в своё время ГПУ их таковыми признала. Все уголовные дела по участникам Л/ДНР проходят как "создание у участие в террористической организации". Рада не признала - это да. Есть мнение, что для такого финта ушами есть определённые основания. На сегодняшний день в соответствии с законом о реинтеграции ОРДЛО они значатся как "оккупационные администрации".

>Ответ очень прост- халатность.

Халатность - это когда знаешь, что там появилось нечто способное сбивать самолёты выше 10км и кладёшь на это знание хуй. Ещё не так давно над Сирией во всю летали самолёты и только после MH17 они там летать перестали.

Есть два ответа откуда у ВСУ на передке оказали БУКи:
1. в то время из Донецка (пока ещё не совсем началось) вывезли все исправные установки - петуШарий на эту тему подванивал, например;
2. советская доктрина, что наземные части должны прикрываться средствами ПВО.

Во всяком случае не на самом передке, а сравнительно недалеко в тылу средства ПВО действительно были. Вот только "отжать" их вряд ли могли.

Доказательств и основании для реализации анекдота " - Бетоном залей" уже в 2014-м было более, чем достаточно. Но уже четыре года идут "переговоры" и расследования. Мир мягко (сука через чур мягко) намекает верхушке РФ, что без хуйла у них больше шансов на нормальную жизнь, а для этого надо ... а вот что надо предлагают выбрать верхушке РФ.

В соответствии с действовавшими на тот момент рекомендациями международных организаций воздушное пространство до 10км было закрыто для гражданской авиации. Ни одному мало мальски разумному существу в страшном сне не приснится, что террористам могут дать полноценное ПВО (да ещё и с обученным экипажем).

Они не вину отрицали, а отказались нести юридическую ответственность. То есть, да - сбили, да - облажались, вот вам компенсация и больше никаких претензий. Юридическая ответственность предполагала бы осуждение причастных к запуску ракеты. Исходя из своих причин американцы сочли, что причастные всё сделали правильно и их наказывать не за что.