Не совсем по теме, но я уже просто не могу молчать :)
Разбираться в политике и понимать политику надо политикам. Рядовому гражданину достаточно следовать трем правилам:
1. На низовых выборах (депутаты советов сел\городов): Мне нравятся мысли этого кандидата, за него и проголосую.
2. На выборах выше (мэрские и т.п.): Мне нравятся мысли и дела этого кандидата, за него и проголосую
3. Чиновник творит какую-то дичь (по моему мнению): Я не буду об этом молчать!
Сейчас кое-что из этого недоступно, но не надо быть нобелевским лауреатом, чтобы просто участвовать в жизни своей страны так как ты это видишь.
Попался на Панораму, простите :(
--> "не потеряется, его нельзя подделать"

Чет у меня есть огромное сомнение в этих двух плюсах :)
Раз уж вы в курсе, не могу найти само исследование от левады, есть только пресс-релиз со статистикой, не подскажете где можно скачать?
Как написал бы Ройзман: а не пойти ли тебе нахуй?
Я прям дико извиняюсь, но почему вы считаете политику дерьмом?
И почему необходимо оставаться вне нее?
11 раз!
Советы давать дело неблагодарное, но попробую поделиться своей тактикой ведения подобных диалогов, опробовано в 2014, и при вакцинации на друзьях и родственниках.
1. Отключить свои эмоции
2. Не стараться засыпать оппонента фактами и давить на свою точку зрения. Нужно просить объяснить как они это видят. Например называют Украинцев фашистами - спросить почему оппонент решил что это так? Погуглить что такое фашизм. Совпадает ли определение с тем что только что обсуждалось? В общем идея в том, чтобы не силой тащить на свою сторону, а заставить начать разбираться в вопросе, т.е. делаем вид что полностью верим в озвученную теорию, но вот эта вот деталька непонятна, и просим объяснить.
3. Процесс может быть не мнгновенным, но один раз начав думать остановиться уже сложно.
Надеюсь кому-то поможет...
Навальный тут нужен в разрезе того, что если он сменит Путина, то есть нифиговый шанс довольно быстрой отмены санкций, что уменьшит время восстановления. Только и всего
Буллинг - безусловно плохо, но идея отвратительная. Просто потому что цензура не решает проблему, она ее маскирует. Для решения проблемы нужны другие инструменты.