Ну повторюсь, твой дом проектировался наверняка не как ебучий барак. ты бы стал подводить канализацию под разрушающиеся бараки, жильцы которых официально уже определены на расселение? Я бы не стал. Вот, как чинуш, я бы попросту не стал этого делать. Возможно, я бы постарался поскорее, хотя бы просто в срок, расселить этих ребят, но блин, на кой чёрт я бы стал подводить канализацию в эти бараки?
Повторюсь опять: беда тут не в том, что вот выгребные ямы, что вот в дерьме утонул. А в том, что очередь на расселение подошла ГОД назад. Не потому, что рассели его раньше, может быть и не утонул бы в дерьме. Мог утонуть и два, и пять лет назад. А потому, что жилья этого по сути вообще не должно быть уже ГОД как, но оно есть. Не то, какое оно, а то, что оно вообще до сих пор стоит.

Я бы сказал, что Россия для США - это стратегический соперник, и скорее громоотвод, нежели цель. Давай предположим: США проводит операцию по... внезапно! Расчленению России. Если честно, я пока что не слышал ни одной разумной теории, как злобные Штаты будут это осуществлять. Изредка кто-то что-то мямлит про план Даллеса, про китайцев, про... Про... Да и всё, пожалуй.
Так вот, Россия расчленена на десяток автономий, Федерации больше нет, есть в лучшем случае содружество бывших Российских регионов. Что дальше? Ладно, есть вероятность ввода войск по сценарию Афганистана, Ирака, Вьётнама, не важно, опыт у США в этом деле имеется, это вполне вероятно.
НО! США в мире нуждается в противовесе, который перетянет "тёмную сторону одеяла" на себя. Россия и есть этот противовес. Россия - агрессор, оккупант, фашист, шовенист, гомофоб. Путин злобный диктатор и опасен со своим непредсказуемым ядерным запасом. "Дорогие мои прибалтийские детишки! Я могу защитить вас от страшного врага, который планирует превратить вас в радиактивный пепел". Без России, некем будет пугать детишек из прибалтики, они попросту скажут "США, но ведь нам теперь ничто не угрожает, ты нам ни к чему".
И тёмная сторона одеяла ляжет на США. Мир будет бояться ядерных пиздюлей уже от США. А когда люди чего-то боятся, они предпочитают "сначала выстрелить, перезарядиться, выстрелить ещё раз, а уж потом задавать вопросы". Разумеется для США это невыгодно, я бы, по крайней мере, не стал избавляться от такого "соперника" который чуть ли не добровольно собирает на себя всю мировую ненависть. Ради чего? Ради нефти? Да Штаты могут её купить на выгоды от существующей плохой России.
У США и РФ по прежнему ведётся холодная война, пусть и немного более тёплая, чем в 50-60 годах прошлого века. Информационная война, обратная пропаганда, гонка вооружения, занятие (захват) стратегических точек (Польша/Крым, Южная Корея/Казахстан как примеры).
Это противостояние не за ресурсы территорий России. Это борьба за весь остальной мир, ведь да, как бы сильно не хотели люди, но мир продолжает крутиться вокруг США и России. Это не то, чем я горделиво кичусь, это просто факт, которые некоторые в силу своей неприязни опрометчиво отрицают. Те, кто это отрицают, недооценивают последствия открытого противостояния этих двух геополитических машин. Те, кто этим гордится, ошибочно полагают, что для США есть стратегический смысл в захвате РФ.
США никогда не захватит РФ в ходе противостояния. Есть малая доля вероятности объединения в будущем, но завоевания, вряд ли. Если бы мне предложили поставить на одно из двух свою квартиру и обе почки, я бы поставил на первое.
И да, с каких пор нефть - это минерал, чувак?

Если проводить аналогию с людьми, то кормят, как правило, малых детей, инвалидов, тяжело-больных/умирающих.
Остальных же просто учат, как добывать еду. Или денег на еду, раз на то пошло. Рваться в ЕС ради кормёжки - стимул для бесполезного идиота. Рваться в ЕС для получения колоссального капиталистического, управленческого и культурного опыта - вполне разумный стимул.
Я вот до конца так и не понял, каких людей в Украине среди тех, кто таки жаждет вступления страны в ЕС, больше: ленивых любителей халявы или же людей, которым покажи и расскажи, и они готовы с утра до ночи въябывать, строя у себя на родине европейское государство.

Ссылки, цифры?

Он ватник. Он видит в российской военной помощи сепаратистам некоторый положительный аспект, хотя это сродни свежим дровам, подбрасываемым в огонь. И чем дольше этот огонь будет гореть, тем больше людей в нём сгорят. Мне кажется, но я могу ошибаться, что без постороннего вмешательства конфликт в Донецкой и Луганской областях силами одних лишь украинцев был бы очень и очень быстро разрешён. Да, возможно, десятки, а о и сотню людей бы посадили и очень надолго. Кого-то бы убили в пылу операции. Но конфликт бы закончился меньшей кровью. Активного противостоящего нынешней власти населения в областях было бы недостаточно, чтобы самостоятельно организоваться в подобное восстание. Однако же эти самые люди достаточно многочисленны и озлобленны, чтобы создать возможность для их организации сторонними "помощниками".
Лично я скорее за обвинение именно сепаратистов ДНР и ЛНР, нежели вооружённых сил Украины. Россия, США и ЕС в этом конфликте как участники выступают лишь в роли ресурса. Сам конфликт по мне ведётся сугубо украинскими руками: руками тех, кто себя зачем-то объявил россиянами, и руками тех, кто решил это пресечь. Но всё же вину я бы возложил почти полностью именно на сепаратистов, как сторону, взявшуюся за оружие, окопавшуюся в областях и эскалировавшую конфликт. Да, можно их многократно пытаться оправдать тем, что они не согласны с силовым способом отстранения Яныка (именно способ, не сам Янык их волнует) от власти; что нынешнее руководство им могло быть не по нраву (но лично я не помню каких-то особенно заметных действий новой верхушки ДО начала конфликта). Но один чёрт это они начали всё дерьмо, а не войска, которые по простой логике устройства государства вынуждены подобные волнения нейтрализовывать. А дальше просто по типа палестинского конфликта, где отдельные люди уже не разбираются, с чего началось, и какой нынче "счёт". Просто ненавидят друг друга, забыв уже за что именно. "За то, что воюем с ними уже второй год, а они не хотят сдаваться" могут сказать обе стороны. Обе стороны в этом и правы и заблуждаются.
Мне не по душе то, что Россию называют чем-то вроде страны, воюющей с Украиной. Это неправильное восприятие. Россия паразитирует на этом украинском внутреннем конфликте, она в нём катализатор. Равноценный катализатор противоположной стороне - ЕС и США, интересы которых в Украине вполне понятны и без новостных выпусков. Я не скажу, что это правильно, но если отбросить личное и сострадание, то я бы сказал, что это закономерно и резонно, то, что делает Россия. Не то, чтобы "а что я тут могу поделать? сопротивляться бесполезно", а то, что "чего вы ожидали, разрезая колбасу грязным ножом на земле, разумеется вас теперь нещадно рвёт". Я считаю данный конфликт отголоском Майдана. Ещё в моменты первых волнений в Киеве я предположил, что закончится всё развалом страны на куски, что теперь и происходит. было бы наивно предполагать, что подобные действия сделают всё лучше и сразу. Как пластическая операция: после неё сначала отходняки от анестезии, потом дикая боль заживающих разрезов, затем могут быть риски отторжения, заражения. Могут даже проявиться неудачные моменты в работе хирурга. Так и в Украине: отторжение, гной и в итоге у вас могут получиться кривые вздутые сиськи разного размера. Это вполне закономерно, повторюсь. Вина России здесь в том, что она попросту оказалась по соседству, любой бы воспользовался столь выгодной ситуацией.
Однако же видеть в этом предмет гордости или утверждать, что Россия делает что-то хорошее ,участвуя в этом конфликте - это уже патология. Это нездоровый поиск ложной гордости за "наши" (за неимением лично своих, ведётся поиск именно того, что "сделали" "мы") дела.
А тебя вот можно отнести к обиженному ватниками второму типу. Очень частый шаблон "не пошли против Путина, значит тоже виноваты". Я с ним весьма не согласен.

Блин, я бы не выдержал =(

Примечательно другое. То, что очередь на расселение данных товарищей подошла, а само расселение к ним подходить не торопится. На это стоило бы обратить внимание, а не на то, что вот тебе не по душе жильё подобного уровня.

У некоторых весьма и весьма богатых ребят есть каменное бунгало в Шотландии века эдак 15 или 16. Абсолютная величина возраста здания - не показатель. Показатель как раз таки что, где, в каких условиях и для каких целей было построено. Твой дом 18хх годов наверняка проектировался не как ебучий барак в условиях послевоенного пиздеца в разъёбанном Мурманске и без того находящемся в весьма отдаленном и невыгодном положении.
Нужно сравнивать объективные критерии, а не то, какого цвета кирпич или в каком году построено здание.

Я ведь этого не утверждал. Мне просто был интересен предел восприятия данного человека. Когда теоретически он может сдаться. При каких условиях он бы признал Россию выгодным партнёром для своей страны.
Я могу дойти вплоть до зомбиапокалипсиса, падения метеорита и эпидемии украиноориентированной оспы в его стране одновременно. Мне просто интересно было знать, насколько плохим он видит сотрудничество его страны с Россией, и начал я с не очень критичного, но ощутимо неприятного.

Меня до сих пор интересует, откуда у людей инфа, что Украина будет в составе ЕС?
И да, Запад в текущей войне принял лишь после её начала. Списанные броневички, советы военных экспертов, крэдиты от МВФ и так далее. Но вот война началась скорее просто как отголосок путча первоначального. Глупо было предполагать, что жжёные покрышки в одной части страны после не приведут к жжёным покрышкам в другой части страны.