А если не списывать на начало двадцатого века, а всё-таки продолжить цепляться к России в начале двадцать первого?
Ты хоть первобытные времена вспомни, суть вопроса не поменяется — ХУЛИ РОССИЯ СЕЙЧАС ТВОРИТ?
Было в СССР, товарищ. И запрет увольняться был местами. И распределение после ВУЗов в ебеня без возможности отказаться или оттуда свалить. И прописка напоминает нам о крепостном праве.
Всё было. И, боюсь, может ещё раз быть.
А мы жалуемся. И на чиновников, и на депутатов. Только внутри стараемся разбираться, не вынося наружу.
Чиновники — вестимо, хуёвые, но сейчас ведут себя чутка скромнее, чем раньше, ибо боятся. Что приятно.
Депутаты — бесполезные en mass. Но раньше у нас была верховная рада, в которой вообще не было понятно, есть ли нормальные люди, а теперь есть верховная рада, в которой человек 20-30 наберётся приличных людей. Опять же, прогресс. Будем развивать тенденцию.
Мизулина просто дура, и не различает "многоженство" и "полигамные отношения".
Многоженство — это плохо, понятно? Потому что это тупо мошенничество. И потому что в большинстве случаев одна жена многоженца не в курсе о существовании другой.
А вот разрешить групповые браки — это совсем другая история. Это подразумевает, например, наличие мужа и двух жён. Или ещё как-нибудь.
И не разрешено это, если мне не изменяет память, ни в одной стране мире. И не будет разрешено, я полагаю, никогда. Потому что это невыгодно государству, которое будет терять на налогообложении наследства. И там ещё есть пара-тройка способов ухода от налогов, которыми будут пользоваться богатые.
Хотя вот если б я был депутат какой, али президент — я бы разрешил. Ну было бы смешно. Однополые браки, групповые там... Скажем, до четырёх человек в семье в любой комбинации — развлекайтесь.
Было бы смешно.
Предвидя вопросы про страдающих детей в таких семьях с поломанной психикой — в 60-е в тех же США было до ебеней матери коммун хиппи, где дети вообще иногда не были уверены, кто их биологические родители. И ничё, выросло поколение ровно такое же бестолковое, как и до него и после.
Волт основная претензия.
Ты хоть первобытные времена вспомни, суть вопроса не поменяется — ХУЛИ РОССИЯ СЕЙЧАС ТВОРИТ?
> Там все просто. Понравилась телка на улице - насилуй.
Не, ну ты загнул. Не так всё просто. Сначала нужно убедиться в том, что принадлежишь к высшей касте.
А потом — да, можно.
Всё было. И, боюсь, может ещё раз быть.
А так — всё верно. надо защищать по возможности всех. Ну кроме клиники.
Владимир Ильич, это вы?
Чиновники — вестимо, хуёвые, но сейчас ведут себя чутка скромнее, чем раньше, ибо боятся. Что приятно.
Депутаты — бесполезные en mass. Но раньше у нас была верховная рада, в которой вообще не было понятно, есть ли нормальные люди, а теперь есть верховная рада, в которой человек 20-30 наберётся приличных людей. Опять же, прогресс. Будем развивать тенденцию.
Многоженство — это плохо, понятно? Потому что это тупо мошенничество. И потому что в большинстве случаев одна жена многоженца не в курсе о существовании другой.
А вот разрешить групповые браки — это совсем другая история. Это подразумевает, например, наличие мужа и двух жён. Или ещё как-нибудь.
И не разрешено это, если мне не изменяет память, ни в одной стране мире. И не будет разрешено, я полагаю, никогда. Потому что это невыгодно государству, которое будет терять на налогообложении наследства. И там ещё есть пара-тройка способов ухода от налогов, которыми будут пользоваться богатые.
Хотя вот если б я был депутат какой, али президент — я бы разрешил. Ну было бы смешно. Однополые браки, групповые там... Скажем, до четырёх человек в семье в любой комбинации — развлекайтесь.
Было бы смешно.
Предвидя вопросы про страдающих детей в таких семьях с поломанной психикой — в 60-е в тех же США было до ебеней матери коммун хиппи, где дети вообще иногда не были уверены, кто их биологические родители. И ничё, выросло поколение ровно такое же бестолковое, как и до него и после.